über die 25. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien
am 14.03.2012
Ratssaal, Rathaus, Friedensplatz 1, 44135 Dortmund



(öffentlich)

Sitzungsdauer: 15:08 - 17:43 Uhr


Anwesend:

1. Stimmberechtigte Mitglieder:

Frau RM Reuter, Vorsitzende (B’90/Die Grünen)
Herr RM Barrenbrügge (CDU)
Herr RM Frank (CDU)
Herr RM Frommeyer (CDU)
Herr RM Mause (CDU)
Herr RM Neumann (CDU)
Herr RM Pisula (CDU)
Herr RM Spineux (CDU)
Herr RM Waßmann (CDU)
Herr RM Weber (CDU)
Herr RM Harnisch (SPD)
Frau RM Dr. Hetmeier (SPD)
Herr RM Keller (SPD)
Herr RM Klösel (SPD)
Herr RM Wittkamp (SPD) i.V. f. Frau RM Lührs
Herr RM Möckel (SPD)
Frau RM Neumann-Lieven (SPD)
Frau RM Renkawitz (SPD)
Frau RM Rohr (SPD)
Frau RM Pulpanek-Seidel (SPD) i. V. f. Herr RM Schilff
Herr RM Schreurs (SPD)
Frau RM Weyer (SPD) bis 17:37 Uhr
Frau RM Märkel (B’90/Die Grünen)
Frau RM Pohlmann (B’90/Die Grünen)
Herr sB Tietz (B’90/Die Grünen)
Frau RM Stackelbeck (B’90/Die Grünen) i. V. f. Herr RM Wittmann
Herr sB Carl(Fraktion FDP/Bürgerliste)
Herr RM Kaeder (Fraktion FDP/Bürgerliste)
Herr RM Kowalewski (Fraktion Die Linke)
Herr sB Prof. Richter (Fraktion Die Linke)

2. Beratende Mitglieder:

Herr RM Münch
Herr Dr. Otterbein - Beirat bei der unteren Landschaftsbehörde
Frau Hüser - Beschäftigtenvertreterin der Friedhöfe Dortmund
Herr Wittling - Polizeipräsidium Dortmund
Herr Sigges - Dortmunder Stadtwerke AG

3. Verwaltung:

Herr StR Lürwer - 6/Dez.
Herr Dr. Grote - 60/AL
Herr Wilde - 61/AL
Herr Neuhaus - 64/AL
Frau Müller - 68/BL
Frau Uehlendahl - 66/8
Herr Schließler - 69/AL
Herr Ellerkamp - 8/stv. GF
Herr Halfmann - 60/3-3
Frau Jänsch - 1/III-1
Frau Dorka - 23/GB2
Frau Reder - 23/GB2
Frau Trachternach - 6/Dez.
Frau Zielsdorf - 6/Dez.

4. Gäste:

Herr Schmitz-Ebert (Bezirksregierung Arnsberg)
Herr Bremecker (Bezirksregierung Arnsberg)
Herr Pfänder (Ombudsmann PCB)


Veröffentlichte Tagesordnung:

Tagesordnung (öffentlich)

für die 25. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien,
am 14.03.2012, Beginn 15:00 Uhr,
Ratssaal, Rathaus, Friedensplatz 1, 44135 Dortmund



1. Regularien

1.1 Benennung eines Ausschussmitgliedes zur Mitunterzeichnung der Niederschrift

1.2 Hinweis auf das Mitwirkungsverbot gem. §§ 31 und 43 Abs. 2 GO NRW

1.3 Feststellung der Tagesordnung

1.4 Genehmigung der Niederschrift über die 24. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien am 08.02.2012

2. Angelegenheiten von besonderer Bedeutung

2.1 Bewerbung der Metropole Ruhr als "Grüne Hauptstadt Europas 2015"
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06494-12)





3. Dezernatsübergreifende Aufgaben

3.1 Gesamtstädtische Regelung 'Grillen in öffentlichen Anlagen'
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 05945-11)

hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Scharnhorst aus der öffentlichen Sitzung vom 07.02.2012

hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Innenstadt-West aus der öffentlichen Sitzung vom 08.02.2012

hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Innenstadt-Ost aus der öffentlichen Sitzung vom 14.02.2012

hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Innenstadt-Nord aus der öffentlichen Sitzung vom 22.02.2012

3.2 Vergabe von Grundstücken für den Ausbau von Betreuungsplätzen
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06273-12)

3.3 Erweiterung der Anlage zum Kombinierten Verkehr
Beschluss
(Drucksache Nr.: 06128-11)
- Lag bereits zur Sitzung am 08.02.2012 -

3.4 PCB-Belastung im Bereich des Dortmunder Hafens

hierzu -> Vorschlag zur TO (Fraktion B'90/Die Grünen)/ Härtefallfonds für ENVIO-Geschädigte
(Drucksache Nr.: 06681-12)

hierzu -> Antrag zur TO (Fraktion Die Linke)
(Drucksache Nr.: 05562-11)
- Lag bereits zur Sitzung am 09.11.2011 vor -

hierzu -> Stellungnahme der Verwaltung
(Drucksache Nr.: 05562-11-E1)

3.5 Lokale Agenda 21 - 11. Zwischenbericht an den Rat
Kenntnisnahme
(Drucksache Nr.: 06081-11)

4. Angelegenheiten des Stadtplanungs- und Bauordnungsamtes
hier: Angelegenheiten der Stadtplanung

4.1 Masterplan Vergnügungsstätten
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06020-11)

hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Hörde aus der öffentlichen Sitzung vom 24.01.2012
hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Mengede aus der öffentlichen Sitzung vom 01.02.2012

hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Scharnhorst aus der öffentlichen Sitzung vom 07.02.2012
hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Innenstadt-West aus der öffentlichen Sitzung vom 08.02.2012
hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Innenstadt-Nord aus der öffentlichen Sitzung vom 22.02.2012

4.2 Delegation der "Abwägungsentscheidung bei sogenannten Planersatzverfahren nach § 125 Abs. 2 Baugesetzbuch zur Herstellung von Erschließungsanlagen“ auf den Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien (AUSWI)
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06292-12)

4.3 Bauleitplanung; Änderung Nr. 1 des Bebauungsplanes InN 204 - verlängerte Mallinckrodtstraße/Hafenbrücke -; hier: I. Durchführung des Änderungsverfahrens als vereinfachtes Verfahren nach § 13 BauGB, II. Offenlegungsbeschluss, III. Erlass einer Veränderungssperre
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06377-12)

4.4 Sanierungsgebiet Stadterneuerung City
Neugestaltung der Straßen Betenstraße Süd/Olpe/Viktoriastraße/Balkenstraße
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 05456-11)

4.5 EU-Ziel 2 Programm Stadtumbau "Hörde Zentrum"
Gestaltung der Erschließungsstraße -Gemeindestraße- Hochofenstraße einschl. Kreisverkehr Hochofen-/Gildenstraße (B 10)
hier: Ausführungsbeschluss
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06207-12)

4.6 EU Ziel 2 Programm Stadtumbau "Hörde Zentrum"
Gestaltung der Erschließungsstraße -Landesstraße- Gildenstraße (B 9)
hier: Ausführungsbeschluss
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06208-12)

4.7 Bauleitplanung; Änderung Nr. 2 des Bebauungsplanes Lü 152-Indupark- nach § 13 a Baugesetzbuch (BauGB) im beschleunigten Verfahren
hier: Entscheidung über Stellungnahmen, Satzungsbeschluss
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06340-12)

4.8 Bauleitplanung; Bebauungsplan Hö 252 - PHOENIX See, Teilbereich A - Seequartier -
hier: Fortschreibung der Rahmenplanung, Vergrößerung des Änderungsbereiches der 11. Änderung des Flächennutzungsplanes, Beschluss zur erneuten Öffentlichkeitsbeteiligung (öffentliche Auslegung) im Rahmen der 11. Änderung des Flächennutzungsplanes, Verkleinerung des Planbereiches des Bebauungsplanes Hö 252 und Beschluss zur erneuten Öffentlichkeitsbeteiligung (öffentliche Auslegung) des Bebauungsplanes (gleichzeitig teilweise Änderung des Bebauungsplanes Hö 103)
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06501-12)

4.9 Bauleitplanung; Bebauungsplan Scha 133 -Gneisenau West/Südteil (Logistikfläche)-
hier: I Entscheidung über Anregungen aus der öffentlichen Auslegung,
II Satzungsbeschluss zum Scha 133 -Gneisenau West/Südteil (Logistikfläche)-,
III Beifügung einer Begründung zum Scha 133 -Gneisenau West/Südteil (Logistikfläche),
IV Außerkrafttreten von Festsetzungen/Darstellungen des Landschaftsplanes Dortmund-Nord.
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06628-12)

4.10 Bauleitplanung; 29. Änderung des Flächennutzungsplanes -Vorsteherstraße-, 38. Änderung des Flächennutzungsplan -Gartenäcker- und Bebauungsplan Scha 144 -Vorsteherstraße-
hier: I. Feststellungsbeschluss zur 29. Flächennutzungsplanänderung,
II. Feststellungsbeschluss zur 38. Flächennutzungsplanänderung,
III. Entscheidung über Anregungen aus der öffentlichen Auslegung,
IV. Satzungsbeschluss zum Scha 144 -Vorsteherstraße-,
V. Beifügung einer Begründung zum Scha 144 -Vorsteherstraße-,
VI. Außerkrafttreten von Festsetzungen/Darstellungen des Landschaftsplanes Dortmund-Nord
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06629-12)

4.11 Bauleitplanung; Änderung Nr. 1 des Bebauungsplanes Br 217 - Fußballpark Borussia - nach § 13a Baugesetzbuch (BauGB) im beschleunigten Verfahren (gleichzeitig Änderung des Bebauungsplanes Br 203 - Hohenbuschei)
hier: Änderungsbeschluss, Beschluss zur Öffentlichkeitsbeteiligung, Beschluss zu Zulassung von Bauvorhaben nach § 33 Abs. 1 BauGB (Zulässigkeit während der Planaufstellung bzw. -änderung)
Beschluss
(Drucksache Nr.: 06565-12)

4.12 Maßnahmen zur Verbesserung der Luft-Immissionssituation am Straßenzug Treibstraße / Grüne Straße / Steinstraße / Heiligegartenstraße, hier: Haltestellenstandorte der Linie 460 im Königswall
Beschluss
(Drucksache Nr.: 06061-11)

hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Innenstadt-West aus der öffentlichen Sitzung vom 08.02.2012

4.13 Information an den Fachausschuss (AUSWI) über Vorhaben, die in den Bezirksvertretungen im 4. Quartal 2011 behandelt wurden
Kenntnisnahme
(Drucksache Nr.: 06282-12)

4.14 Fertigstellung und Eröffnung des provisorischen ZOB
Kenntnisnahme
(Drucksache Nr.: 06485-12)

4.15 Rheinische Straße
Zusatz- /Ergänzungsantrag zum TOP (Fraktion Bündnis 90/Die Grünen)
(Drucksache Nr.: 05892-11-E1)
- Lag bereits zur Sitzung am 30.11.2011 vor -

hierzu -> Stellungnahme der Verwaltung
(Drucksache Nr.: 05892-11-E2)

4.16 Radschnellweg Ruhr
Vorschlag zur TO (Fraktion B'90/Die Grünen)
(Drucksache Nr.: 06680-12)

5. Angelegenheiten des Stadtplanungs- und Bauordnungsamtes
hier: Angelegenheiten der Bauordnung
- nicht besetzt -

6. Angelegenheiten der Immobilienwirtschaft
- nicht besetzt -

7. Angelegenheiten des Tiefbauamtes

7.1 Pilotprojekt "Grüner Asphalt" - Erfahrungsbericht und weiteres Vorgehen
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06210-12)

7.2 Erlass der Satzung zur Nutzung der Naherholungsanlage PHOENIX See sowie der zugehörigen Satzung der Stadt Dortmund über die Erhebung von Gebühren für die Benutzung des PHOENIX Sees mit Wasserfahrzeugen (Gebührensatzung PHOENIX See).
Überweisung: Rat der Stadt aus der öffentlichen Sitzung vom 23.02.2012
(Drucksache Nr.: 06136-12)

8. Angelegenheiten des Stadtbahnbauamtes

8.1 Information über die Ergebnisse durchgeführter Vergabeverfahren
Kenntnisnahme
(Drucksache Nr.: 06284-12)

9. Angelegenheiten des Vergabe- und Beschaffungsamtes
- nicht besetzt -

10. Angelegenheiten des Amtes für Wohnungswesen

10.1 Tätigkeitsbericht des Amtes für Wohnungswesen zum Geschäftsjahr 2011
Kenntnisnahme
(Drucksache Nr.: 06531-12)

11. Betriebsausschussangelegenheiten der Friedhöfe Dortmund

11.1 Friedhöfe Dortmund - 4. Quartalsbericht für das Wirtschaftsjahr 2011
Kenntnisnahme
(Drucksache Nr.: 06610-12)

12. Angelegenheiten des Umweltamtes

12.1 Handlungsprogramm Klimaschutz

hierzu -> Vorlage: Handlungsprogramm Klimaschutz 2020 in Dortmund
hier: Das Solarkataster Dortmund geht online
Kenntnisnahme
(Drucksache Nr.: 06558-12)

hierzu -> Zusatz- /Ergänzungsantrag zum TOP (Fraktion Bündnis 90/Die Grünen)
(Drucksache Nr.: 05594-11-E1)
- Lag bereits zur Sitzung am 09.11.2011 vor -

hierzu -> Stellungnahme der Verwaltung
(Drucksache Nr.: 05594-11-E2)

12.2 Realisierung von Maßnahmen der Landschaftsplanung; I. Bericht 2012
Kenntnisnahme
(Drucksache Nr.: 06635-12)

12.3 Trinkwasserqualität im Ruhrgebiet
Vorschlag zur TO (Fraktion B'90/Die Grünen)
(Drucksache Nr.: 06682-12)

13. Vermessungs- und Katasteramt
- nicht besetzt -

14. Anfragen

14.1 Erhalt alter gesunder Laubbäume und Kiefern im Stadtwald aufgrund ihrer ästhetischen Bedeutung
Anfrage zur Tagesordnung (FBI)
(Drucksache Nr.: 06666-12)


Die Sitzung wird von der Vorsitzenden - Frau RM Reuter - eröffnet.

Vor Eintritt in die Tagesordnung stellt die Vorsitzende fest, dass zur heutigen Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien fristgemäß eingeladen wurde, und der Ausschuss beschlussfähig ist.


1. Regularien


zu TOP 1.1
Benennung eines Ausschussmitgliedes zur Mitunterzeichnung der Niederschrift

Zur Mitunterzeichnung der Niederschrift wird Herr Tietz benannt.


zu TOP 1.2
Hinweis auf das Mitwirkungsverbot gem. §§ 31 und 43 Abs. 2 GO NRW

Die Vorsitzende weist auf das Mitwirkungsverbot gem. §§ 31 und 43 Abs. 2 GO NRW hin und bittet, dieses zu beachten, sofern es im Einzelfall zutreffen sollte.

zu TOP 1.3
Feststellung der Tagesordnung

Absetzung:

Zu TOP 3.1: Die Vorlage „Gesamtstädtisches Grillen in öffentlichen Anlagen“ wurde von der Verwaltung zurückgezogen und wird demzufolge von der heutigen Tagesordnung abgesetzt.
Ergänzung:

Es liegt folgender Vorschlag der Verwaltung, der im Wege der Dringlichkeit auf die Tagesordnung gesetzt werden soll:

Sanierung der Filteranlage im Nordbad, Leopoldstr. 50 – 58
Beschluss (Drucksache Nr.: 06596-12)
- Dringlichkeitsschreiben liegt vor -

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien erkennt die Dringlichkeit der Angelegenheit an. Diese wird unter TOP 3.6 behandelt.

Änderungen:

Auf Antrag der CDU-Fraktion lässt der Ausschuss die Vorlage zu TOP 3.6 „ Sanierung der Filteranlage im Nordbad, Leopoldstr. 50-58 “ in den Ausschuss für Finanzen, Beteiligungen und Liegenschaften durchlaufen.

Auf Antrag der SPD-Fraktion lässt der Ausschuss die Überweisung zu der Vorlage, siehe TOP 7.2 „ Erlass der Satzung der Naherholungsanlage PHOENIX See …(Gebührensatzung PHOENIX-See)
in den Rat der Stadt durchlaufen.

Die Tagesordnung wird wie veröffentlicht, mit der o.a. Absetzung, Ergänzung sowie den sonstigen Änderungen festgestellt.

zu TOP 1.4
Genehmigung der Niederschrift über die 24. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien am 08.02.2012

Die Niederschrift über die 24. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien am 08.02.2012 wird genehmigt.


2. Angelegenheiten von besonderer Bedeutung

zu TOP 2.1
Bewerbung der Metropole Ruhr als "Grüne Hauptstadt Europas 2015"
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06494-12)

hierzu liegt vor: Memorandum (Drucksache Nr.: 06494-12-E1) (wurde vor der Sitzung an die Mitglieder des Ausschusses versandt)

Nach einleitenden und erläuternden Worten zur Vorlage durch Herrn Lürwer und nachdem die Sprecher der Fraktionen sowie RM Münch ihre jeweilige Haltung zu der Vorlage verdeutlicht haben, wird hierzu wie folgt abgestimmt:

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien empfiehlt dem Rat der Stadt Dortmund mehrheitlich gegen die Stimmen der Fraktion FDP/BL nachfolgenden Beschluss zu fassen:

Beschluss

Der Rat der Stadt nimmt das Memorandum zur Bewerbung der Metropole Ruhr als „Grüne
Hauptstadt Europas 2015“ zur Kenntnis und stimmt der dargestellten Vorgehensweise zu.


3. Dezernatsübergreifende Aufgaben

zu TOP 3.1
Gesamtstädtische Regelung 'Grillen in öffentlichen Anlagen'

Empfehlung
(Drucksache Nr.: 05945-11)

Die Vorlage wurde von der Verwaltung zurückgezogen und demzufolge von der heutigen Tagesordnung abgesetzt.


zu TOP 3.2
Vergabe von Grundstücken für den Ausbau von Betreuungsplätzen
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06273-12)

hierzu: Empfehlung: Ausschuss Kinder, Jugend und Familie aus der öffentlichen Sitzung am 07.03.2012

Es lagen folgende Anträge vor:

- SPD-Fraktion, Drucksache Nr.: 06273-12-E1

„...die SPD-Fraktion stellt folgenden Antrag zur Abstimmung:

Der Ausschuss für Kinder, Jugend und Familie begrüßt die Vorlage zur „Vergabe von Grundstücken für den Ausbau von Betreuungsplätzen“ außerordentlich. Damit kommt die Stadt Dortmund dem Ziel, bis 2013 den Rechtsanspruch für die Betreuung der unter- 3jährigen Kinder zu gewährleisten, ein großes Stück näher.

Die Liegenschaftsverwaltung wird gebeten, darauf zu achten und ggf. zu drängen, dass das Vergabeverfahren und der anschließende Bauverlauf zügig umgesetzt wird keine unnötigen Verzögerungen entstehen.

In dem Zusammenhang fordert der AKJF, die Ausschreibungsmodalitäten – wenn nicht bereits geschehen oder ohnehin geplant – dahingehend zu konkretisieren, dass die Standards für die 14 neuen Einrichtungen den von der Immobilienwirtschaft aufgelegten „Dortmunder Immobilien Standards“ (für Ausbau, Flächen, Raumprogramm, Mobiliar) entsprechen und Grundlage der Ausschreibung werden.

Der Ausschuss empfiehlt dem Rat, in gleicher Weise zu beschließen.“


- CDU-Fraktion, Drucksache Nr.: 06273-12-E2

„...die in Anlage 2 der oben genannten Vorlage dargestellte zu bebauende Fläche zeigt deutlich, dass in unmittelbarer Nähe zu der neu zu bauenden Kindertagesstätte eine 110 kilovolt Hochspannungsleitung verläuft.

Die CDU-Fraktion im Ausschuss für Kinder, Jugend und Familie stellt diesbezüglich folgenden Antrag und bittet um Beratung und Beschlussfassung:

Die Verwaltung wird beauftragt zu prüfen und schriftlich darzustellen, inwieweit es für Kleinkinder von 0-6 Jahren gesundheitsgefährdend ist, wenn in unmittelbarer Nähe zum Aufenthaltsort eine 110 kilovolt Hochspannungsleitung verläuft. Welche kurz- und welche langfristigen gesundheitlichen Einwirkungen sind zu befürchten bzw. zu erwarten.

Begründung

Kleinkinder im Alter von 0-6 Jahren halten sich heutzutage bis zu 45 Stunden/Woche in einer Kindertageseinrichtung auf. Davon auch mehrere Stunden im Freien, sofern das Wetter es zulässt. Da in unmittelbarer Nähe zu dem Grundstück „Gem. Wambel Flur 2 Nr. 916, 917“, auf dem eine Kindertageseinrichtung entstehen soll, eine 110 kilovolt Hochspannungsleitung verläuft ist es im Vorfeld wichtig zu erfahren, ob und welche Auswirkungen eine solche Hochspannungsleitung auf Kleinkinder hat.“


- CDU- Fraktion, Drucksache Nr.: 06273-12-E3

„...die CDU-Fraktion im Ausschuss für Kinder, Jugend und Familie stellt folgenden Antrag und bittet um Beratung und Beschlussfassung:

Die Verwaltung wird aufgefordert zu prüfen, ob eine Veräußerung und Bebauung der in der Anlage 3 (westlich Steinbrink-GS) befindlichen Fläche nicht entbehrlich ist und statt dessen Räumlichkeiten in der Steinbrink-Grundschule für eine Kindertageseinrichtung bezogen werden können.

Begründung

Erhebungen des Schulverwaltungsamtes zeigen auf, dass absehbar im Ortsteil Wickede Vakanzen in den drei Grundschul-Standorten entstehen werden. Um einem baldigen Leerstand einer Wickeder Grundschule vorzubeugen und so auch den Grundschulstandort Steinbrink-Grundschule dauerhaft zu sichern, soll geprüft werden, ob nicht durch einen Umbau des Gebäudes und einer Umorganisation der Steinbrink-Grundschule beide Einheiten unter einem Dach existieren können, da andere aufgegebene Schulstandorte aufzeigen, wie schwer Nachfolgenutzungen sind.“


Herr von Kölln äußerte den Wunsch der Träger der freien Jugendhilfe, bereits in den Planungsprozess einbezogen zu werden.

Der Ausschuss für Kinder, Jugend und Familie beschloss einstimmig mit der Ergänzung von Frau Schütte-Haermeyer, dass die Beantwortung der Prüfaufträge spätestens bis zur Sitzung des Rates am 29.03.2012 vorliegt, die o. a. Anträge der CDU-Fraktion (Drucksache Nr.: 06273-12-E2 und 06273-12-E3).

Der Ausschuss für Kinder, Jugend und Familie beschloss mehrheitlich (11 Ja, 3 Nein, 1 Enthaltung) o. a. Antrag der SPD-Fraktion (Drucksache Nr.: 06273-12-E1).

Unter Einbeziehung der o. a. Anträge empfahl der Ausschuss für Kinder, Jugend und Familie mehrheitlich (13 Ja, 1 Nein, 1 Enthaltung) dem Rat der Stadt Dortmund, folgenden Beschluss zu fassen:

Der Rat beschließt:

1. und beauftragt die Verwaltung unter Bezugnahme der Ratsbeschlüsse vom 26.05.2011 (DS-Nr. 03685-11) und 21.07.2011 (DS-Nr. 04838-11) für den Ausbau der Betreuungsangebote für Kinder im Alter von 4 Monaten bis zum Schuleintritt, die unter Punkt 4 genannten geeigneten städtischen Grundstücke nach VOB öffentlich auszuschreiben sowie
2. die 25-jährige Mietdauer und den Betrieb der Einrichtung zuzusichern, um den Rechtsanspruch auf einen Betreuungsplatz zu erfüllen (Gewährvertrag).
3. dass die Tageseinrichtungen für Kinder (TEK) nach KiBiz und den aktuellen Empfehlungen zum Raumprogramm für TEK des Landesverbandes Westfalen-Lippe/Landesjugendamt zu planen und zu bauen sind.
4. die Auswahl des Trägers vom Grundstücksgeschäft abzukoppeln und nach dem Sozialgesetzbuch VIII (SGB VIII) dem regionalen anerkannten freien Träger der Jugendhilfe grundsätzlich den Vorrang einzuräumen. Die Stadt Dortmund (FABIDO) kommt als Betreiber ebenfalls in Betracht (siehe Punkt 3).
5. dass die Verwaltung die Geschäfte (Gewährvertrag) gemäß § 87 Abs. 2 GO NRW bei der Bezirksregierung Arnsberg anzeigt.



AUSWI, 14.03.2012:

RM Weyer weist darauf hin, dass die Bezirksvertretung Brackel erst am 15.03.2012 zu dem Thema tagt, Änderung: unterstreicht mit ihren weiteren Ausführungen die beiden o.a. CDU-Anträge gibt die Haltung ihrer Fraktion zur Kenntnis und äußert den Wunsch, noch mal zu prüfen, ob die aufzugebenden Schulgebäude evtl.umgebaut werden können, damit nicht noch mehr Gelände versiegelt wird. Zudem appelliert sie dringend an die Verwaltung, für den Standort Spiegelstraße einen Alternativstandort anzubieten.

RM Pohlmann signalisiert Zustimmung zu der Vorlage, unter Einbeziehung der Empfehlung des Ausschusses für Kinder, Jugend und Familie.


Ergänzend zu den beiden o.a. CDU-Anträgen möchte RM Barrenbrügge hinsichtlich eines Alternativstandortes für den Standort Spiegelstraße (Brackel/Wambel) geprüft wissen, ob man kompensatorisch, östlich der griechischen Schule (nördlich vom Niedersten Feldweg und östlich der Rüschebrinckstraße ) ggf. eine Realisierungsmöglichkeit sieht, um dort auch relativ nah und ohne die anderen genannten Schwierigkeiten dieses Kita-Ensemble zu errichten. Er bittet um Beantwortung hierzu bis zur nächsten Ratssitzung.

RM Kowalewski signalisiert die Ablehnung der Vorlage und erläutert diese Ablehnung mit Bedenken gegen die Finanzierung.

Herr Carl äußert Bedenken seiner Fraktion hinsichtlich der 25-jährigen Mietdauer und der Gewährleistung, die Einrichtung auch bis dahin zu betreiben. Hierzu kündigt er für den weiteren Beratungsgang noch einen Änderungsantrag an. Außerdem teilt er mit, dass sich weitere Bedenken seiner Fraktion gegen die geplante Trägerschaft richten.

RM Reuter hält zusammenfassend fest, dass mehrheitlich der Standort in Do-Brackel/Wambel als problematisch angesehen wird. Hierzu werden spätesten zur Ratssitzung weitere Informationen erwartet. Außerdem bestehen bei einem Teil der Fraktionen noch Bedenken bezüglich der Finanzierungsfragen.

Herr Wilde signalisiert, dass eine Stellungnahme der Verwaltung zum Standort Spiegelstraße sowie ein Vorschlag für einen möglichen Alternativstandort hierzu (Brackel/Wambel) zur Ratssitzung erfolgen werden.

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien empfiehlt dem Rat der Stadt Dortmund, unter Einbeziehung der vorliegenden Empfehlung aus dem Ausschuss für Kinder, Jugend und Familie und unter Berücksichtigung, der in der heutigen Sitzung besprochenen, speziellen Situation in Brackel/Wambel mehrheitlich bei Gegenstimmen der Fraktion Die Linke sowie der FDB/Bürgerliste, folgenden Beschluss zu fassen:


Der Rat beschließt:

1. und beauftragt die Verwaltung unter Bezugnahme der Ratsbeschlüsse vom 26.05.2011 (DS-Nr. 03685-11) und 21.07.2011 (DS-Nr. 04838-11) für den Ausbau der Betreuungsangebote für Kinder im Alter von 4 Monaten bis zum Schuleintritt, die unter Punkt 4 genannten geeigneten städtischen Grundstücke nach VOB öffentlich auszuschreiben sowie
2. die 25-jährige Mietdauer und den Betrieb der Einrichtung zuzusichern, um den Rechtsanspruch auf einen Betreuungsplatz zu erfüllen (Gewährvertrag).
3. dass die Tageseinrichtungen für Kinder (TEK) nach KiBiz und den aktuellen Empfehlungen zum Raumprogramm für TEK des Landesverbandes Westfalen-Lippe/Landesjugendamt zu planen und zu bauen sind.
4. die Auswahl des Trägers vom Grundstücksgeschäft abzukoppeln und nach dem Sozialgesetzbuch VIII (SGB VIII) dem regionalen anerkannten freien Träger der Jugendhilfe grundsätzlich den Vorrang einzuräumen. Die Stadt Dortmund (FABIDO) kommt als Betreiber ebenfalls in Betracht (siehe Punkt 3).
5. dass die Verwaltung die Geschäfte (Gewährvertrag) gemäß § 87 Abs. 2 GO NRW bei der Bezirksregierung Arnsberg anzeigt.



zu TOP 3.3
Erweiterung der Anlage zum Kombinierten Verkehr
Beschluss
(Drucksache Nr.: 06128-11)

hierzu: Zusatz-/Ergänzungsantrag mit Stellungnahme(B’90/Die Grünen) (Drucksache Nr.: 06128-11
-E7)-lag bereits in der Sitzung am 08.02.212 vor-

hierzu: Zusatz-/Ergänzungsantrag (Die Linke) (Drucksache Nr.: 06128-11-E9)

„zum Tagesordnungspunkt 3.3 bitten wir nachstehenden Ergänzungsantrag zur Beratung
und Beschlussfassung zu stellen.

1) Der AUSWI begrüßt die Absicht der DSW21 eine Anlage zum kombinierten Verkehr
am Standort Dortmunder Hafen zu entwickeln. Güterverkehr von der Straße auf die
Schiene zu verlagern, ist aus grundsätzlichen Erwägungen wünschenswert.

2) Der AUSWI nimmt die Bedenken aus der Bevölkerung in den von möglichen zusätzlichen
LKW-Verkehren betroffenen Stadtteilen sehr ernst. Er beschließt daher
die Beauftragung eines unabhängigen Lärm- und Verkehrsgutachtens. Das Gutachten
soll sich neben den rechtlichen Fragen auch mit den Fragen beschäftigen,
· welcher zusätzlicher Lärmschutz für die Bevölkerung in Huckarde und Deusen
umsetzbar und wünschenswert wäre,
· welche straßenbaulichen Maßnahmen sinnvoll wären, um den Verkehrsfluss im
Einzugsgebiet weiterhin zu gewährleisten, · welche Verkehrslenkungsmaßnahmen möglich wären, um eine Belastung der Bevölkerung zu minimieren.

3) Der AUSWI bittet die Verwaltung darzustellen, welche alternativen Standorte mit
welchem Ergebnis geprüft wurden.“


hierzu: Zusatz-/Ergänzungsantrag zum TOP (SPD-Fraktion) (Drucksache Nr.: 06128-11-E11)

„die SPD-Fraktion im Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien beantragt:
Die Verwaltung wird aufgefordert, in Zusammenarbeit mit DSW21 einen Gesamtplan für
das Hafenareal aufzustellen. Darin werden die im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens
für die KV-Anlage in den Bezirksvertretungen und Bürgerversammlungen gemachten
Anregungen, Bedenken und Forderungen aufgenommen, die sich überwiegend auf die
verkehrlichen Auswirkungen der neuen Anlage beziehen.

Dazu zählen insbesondere

· die Einrichtung eines Kreisverkehrsplatzes an der Einmündung der Lindberghstraße in
die Emscherallee,

· der Vollanschluss der Westfaliastraße an die OWIIIa,

· die Trennung von Schiene und Straße auf der Straße Hülshof zwischen Huckarde
Abzweig und Huckarde Bushof, der Bau der Nordspange und

· die Einführung eines LKW-Durchfahrtsverbotes auf der Deusener Straße von
der Franziusstraße bis zur Ellinghauser Straße.

Diese Verkehrsprojekte sollen darin in ihrer Bedeutung geprüft, hinsichtlich ihrer Verkehrseffekte
quantifiziert und nach Dringlichkeit und Realisierbarkeit eingeordnet werden.
Um schon vorher zu Entlastungen im Verkehrsnetz zu kommen und Lärmschutz für die
Anwohner zu gewährleisten, werden je nach Zuständigkeit DSW21 und/oder Verwaltung
aufgefordert:

· das Signalprogramm an der Kreuzung Emscherallee/Lindberghstraße nach dem Vorschlag
des Gutachters anzupassen,

· auf der Huckarder Straße – Hülshof Schlaglöcher und andere Lärm verursachenden
Schäden (z.B. lose oder abgesackte Gullydeckel) zu beseitigen,

· mit der Realisierung der KV-Anlage Maßnahmen für passiven Lärmschutz an den betroffenen
Gebäuden/Wohnungen vorzusehen, · zu prüfen, ob ein Flüsterasphalt die wirksamere Lösung sein kann · und die Ausbesserung von lärmverursachenden Fahrbahnunebenheiten im Bereich der
Rossbachbrücke.“

hierzu: Stellungnahme der Verwaltung (zu Drucksache Nr.: 06128-11-E7 und 06128-11-E9)

„die o.g. Anfragen haben zu einer Befassung im Stadtplanungs- und Bauordnungsamt, Geschäftsbereich
Mobilitätsplanung geführt. Es ist dazu folgendes mitzuteilen:

I.
Zusatz-/Ergänzungsantrag zum Tagesordnungspunkt
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen 06128-11-E7

zu Antrag 1:

Der Ausschuss bittet die Verwaltung, die Grundannahmen des Vorhabenträgers zur Berechnung
der Verkehrsbelastung sowie sonstige nicht näher kenntlich gemachte Annahmen, die
dem Gutachter zur Verfügung gestellt wurden, kritisch zu hinterfragen und deutlich zu machen,
welche Szenarien sich bei veränderten Eingangsdaten (z. B. ohne Nordspange) ergeben
könnten.
Die Eingangsgrößen des Verkehrsgutachtens zu Betriebsabläufen, Auslastungsgrad und Umschlagzahlen des Terminals, die zur Ermittlung des Lkw-Aufkommens zugrunde gelegt sind,
wurden von DSW21 bestätigt. Nach Einschätzung der Verwaltung wurden eher ungünstige
Annahmen getroffen, so dass in der Verkehrserzeugung eher zu hohe Werte berechnet wurden.
Das gilt für die mit 250 Tagen niedrig angesetzte jährliche Betriebszeit ebenso wie für
die Spitzenbelastung einzelner Tage, die mit einem hohen Wert von 25% beaufschlagt wurde.
Die Abnahme des Lkw-Verkehrs durch die Stilllegung des Asphaltmischwerkes in der zweiten
Baustufe wurde nicht eingerechnet.
Nach verwaltungsseitiger Prüfung sind die Aussagen des Verkehrsgutachters nachvollziehbar
und nicht anzufechten. Die Umlegung der Verkehre auf das vorhandene Straßennetz ist sachgerecht
durchgeführt und plausibel dargestellt. Die Methodik des Gutachtens entspricht vollständig
derjenigen in Verkehrsgutachten zu vergleichbaren Projekten und damit dem Standard,
wie er in der Mobilitätsplanung üblich ist.

zu Antrag 2:

Um zu einer besseren Einschätzung der Verkehrsbelastung zu kommen, beauftragt der Ausschuss
die Verwaltung mit einer Verkehrszählung an dem aktuellen Containerstandort. Diese
soll an einem normalen Werktag zwischen 15.00 und 16.00 Uhr stattfinden und sowohl zwischen
An- und Abfahrt der LKW als auch zwischen LKW mit und ohne Containertransport
(Leerfahrten) differenzieren.
Die Zahlen des Gutachtens über die Verkehrserzeugung der KV Terminalanlage sind anhand
empirischer Beobachtungen, Befragungen und Zählungen durch DSW21 auf der eigenen Anlage
an der Kanalstraße und an vergleichbaren Anlagen in der Metropolregion Ruhr gewonnen.
Sie werden verwaltungsseitig nicht angezweifelt.
Die Tatsache, dass die vorhandenen Knotenpunkte bei einer Signalprogrammanpassung im
Sinne des Gutachtervorschlags ausreichende Kapazitätsreserven aufweisen, erlauben auch
Spitzenbelastungen über den 25%-Zuschlag des Gutachters hinaus, ohne dass Verkehrsbeeinträchtigungen in nennenswertem Umfang auftreten.
Die Verwaltung wird die Auswirkungen der KV-Anlage im Sinne einer Evaluation messen
(zählen) und erforderlichenfalls den Gremien Vorschläge zur Behebung unerwünschter Auswirkungen
zur Entscheidung vorlegen.

zu Antrag 3:

Die Verwaltung wird gebeten zu prüfen, inwieweit eine Ertüchtigung der Emscherbrücke an
der Franz-Schlüter-Straße in Höhe der Einmündung „Am Hafenbahnhof“ möglich wäre, um
einen Abfluss des LKW-Verkehrs über die Franziusstraße/Kanalstraße auf die Mallinckrodtstraße
(OW III a) zu ermöglichen. Eine solche Verkehrsführung würde die Verkehrsbelastung
in Huckarde wesentlich verringern. Die Emscherallee erweist sich schon jetzt als
verkehrsmäßig sehr belastet.

Die genannte Emscherbrücke an der Franz-Schlüter-Straße ist derzeit für Fahrzeuge mit einem
zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 30t gesperrt. Die „Ertüchtigung“ bedeutet den
Neubau der Brücke und ist kurzfristig nicht zu realisieren. Das Vorhaben ist auch nicht der
Antragstellerin (DSW21) anzulasten. Die Maßnahme ist dagegen im Zusammenhang mit
Überlegungen zur künftigen Hafenentwicklung insgesamt zu prüfen.

zu Frage 1:
Welche Gründe sprechen gegen einen Standort der KV-Anlage am Logistikzentrum
Westfalenhütte, obwohl dort ein Gleisanschluss ist und diese Stelle verkehrlich gut angebunden
ist (B236)?

Ursprünglich sollte das KV-Terminal auf dem Grundstück des ehemaligen Güterbahnhofs der
DB an der Westfaliastraße errichtet werden. Darüber konnte DSW21 mit der DB Liegenschaftsverwaltung keine Einigkeit erzielen. Grundstücke auf der Westfalenhütte kommen
nicht in Frage: Die Flächen südlich der Springorumstraße, sind zum größten Teil an das Logistik-
Unternehmen Garbe veräußert worden und stehen nicht mehr zur Verfügung. Auf dem
Gelände der ehemaligen Sinteranlage muss Planrecht geschaffen werden. Vor der Umnutzung
sind aufwändige Bodenaufbereitungsmaßnahmen durchzuführen. Ein Gleisanschluss ist dort
grundsätzlich ebenfalls möglich, muss aber neu hergestellt werden. Die Fläche müsste zudem
erst von DSW21 erworben werden. Dagegen befindet sich die Fläche an der Franz-Schlüter-
Straße im Eigentum der DE-Infrastruktur GmbH. Sie ist im Flächennutzungsplan als Fläche
für den Bahnbetrieb dargestellt und für Eisenbahnzwecke gewidmet.

zu Frage 2:
Wie ist der aktuelle Stand der Planungen in Bezug auf die Nordspange? Wann wird die Nordspange
fertig gestellt sein?

Nicht alle Grundstücke, die für den durchgehenden Bau der Nordspange benötigt werden,
sind in städtischer Hand. Dazu werden noch Verhandlungen geführt. Eine Realisierung wird –
auch vor dem Hintergrund des Rechtsetzungsverfahrens - nicht vor dem Jahr 2018 erfolgen.
Voruntersuchungen, wie z.B. Baugrunduntersuchungen wurden noch nicht durchgeführt.

zu Frage 3:
Wie hoch sind die Mehrkosten mit Blick auf die Grundstückspreise eines alternativen
Standorts, wenn man sie mit den beim jetzt geplanten Standort zu erwartenden Kosten (für
Lärmschutzmaßnahmen, Einrichtung Kreisverkehr, Ertüchtigung von Brücken etc.) vergleicht?

Der Vergleich ist nicht ohne Weiteres möglich und auch nicht sachgerecht. Grundstückspreise
sind nicht bekannt. Eine Realisierung am Standort „Sinterfläche“ ist darüber hinaus nur mit
aufwändigen Bodenaufbereitungsmaßnahmen möglich. Außerdem müsste die Verlegung der
Rüschebrinkstraße zunächst gebaut werden, ein Gleisanschluss gelegt und genehmigt sowie
Straßen mit Kanal und Lärmschutz gebaut werden. Der Bau des Kreisverkehrs und die Ertüchtigung
der Brücken sind für die Erschließung der KV-Anlage nicht erforderlich und daher
dem Vorhaben nicht anzulasten.
Dagegen befindet sich die Fläche an der Franz-Schlüter-Straße im Eigentum der DEInfrastruktur
GmbH. Sie ist bereits für Eisenbahnzwecke gewidmet.

zu Frage 4:
Ist aktuell eine Verkehrszählung an der Deusener Straße geplant, um zu prüfen, inwieweit die
Mehrbelastung der BewohnerInnen durch die künftigen LKW-Fahrten tragbar ist? Welche
Lärmemissionen lassen sich auf der Grundlage des Verkehrsmodells für 2015 berechnen?

Der Verkehrsgutachter hat Verkehrszählungen an sieben relevanten Knotenpunkten durchgeführt.
Dazu zählt auch der Knoten Deusener Straße Lindberghstraße. Die Verwaltung hat zugesagt,
vor Baubeginn eine eigene Zählung an diesem Knoten vorzunehmen.
Für die Deusener Straße wird eine Verkehrszunahme nicht erwartet. Dennoch werden zurzeit
weitere verkehrsbehördliche Anordnungen, wie die Einrichtung eines Lkw-Fahrverbotes
und/oder eine Streckengeschwindigkeitsbegrenzung geprüft.

zu Frage 5:
Sind die Engstellen am "Abzweig" und an der Brücke "Huckarder Bahnhof" flexibel genug,
um ein erhöhtes LKW-Verkehrsaufkommen zu bewältigen?

Die Engstelle ist für den zusätzlichen Verkehr ausreichend dimensioniert, so dass durch die
neue KV-Anlage kein aktueller Handlungsbedarf ausgelöst wird. Auch ist nicht die Engstelle
selbst sondern sind die Knotenpunkte südlich und nördlich der Eisenbahnbrücke für die Qualität
des Verkehrsablaufs maßgeblich.Eine so umfangreiche Maßnahme wie die Trennung von Schiene und Straße an der Brücke zwischen "Abzweig" und "Huckarder Bahnhof" muss Bestandteil eines Gesamtkonzeptes zur Hafenentwicklung sein, in dem Vorschläge für den Ausbau der Verkehrsinfrastruktur gemacht und deren Auswirkungen quantifiziert werden.

zu Frage 6:
Wie schätzt die Verwaltung das Risiko für Fußgänger, insbesondere Schulkinder und
ältere Menschen, durch das erhöhte Verkehrsaufkommen an der Haltestelle "Abzweig" beim
Überqueren der Straße ein?

Die geringfügige Verkehrszunahme löst kein signifikant höheres Verkehrssicherheitsrisiko
aus. An der Haltestelle „Abzweig“ ist zudem eine signaltechnisch gesicherte Querung der
Straße Hülshof möglich.

II.
Zusatz-/Ergänzungsantrag zum Tagesordnungspunkt
(Fraktion Die Linke) 06128-11-E9

Zu 1.
Der AUSWI begrüßt die Absicht der DSW21 eine Anlage zum kombinierten Verkehr am
Standort Dortmunder Hafen zu entwickeln. Güterverkehr von der Straße auf die Schiene zu
verlagern, ist aus grundsätzlichen Erwägungen wünschenswert.
-.-
Antrag zu 2:
Der AUSWI nimmt die Bedenken aus der Bevölkerung in den von möglichen zusätzlichen
LKW-Verkehren betroffenen Stadtteilen sehr ernst. Er beschließt daher die Beauftragung eines
unabhängigen Lärm- und Verkehrsgutachtens. Das Gutachten soll sich neben den rechtlichen
Fragen auch mit den Fragen beschäftigen,
· welcher zusätzlicher Lärmschutz für die Bevölkerung in Huckarde und Deusen
umsetzbar und wünschenswert wäre,
· welche straßenbaulichen Maßnahmen sinnvoll wären, um den Verkehrsfluss im
Einzugsgebiet weiterhin zu gewährleisten,
· welche Verkehrslenkungsmaßnahmen möglich wären, um eine Belastung der
Bevölkerung zu minimieren.

Nach Prüfung der Gutachten durch die Verwaltung sind die Aussagen und Ergebnisse des
Gutachtens nachvollziehbar. Da Untersuchungsmethodik und –umfang dem Standard vergleichbarer
Untersuchungen entsprechen, können die Berechnungen eines anderen Gutachters
auch nicht zu grundsätzlich anderen Ergebnissen kommen. Die Verwaltung empfiehlt die Beauftragung weiterer Gutachter deshalb nicht.
· Die KV-Anlage selbst löst nach den Aussagen des Lärmgutachtens keinen schutzrelevanten
Lärm aus.
Durch Sofortmaßnahmen auf der Huckarder Straße und Hülshof, wie z.B. die Ausbesserung
von Schlaglöchern und Beseitigung anderer Lärm verursachender Schäden (lose Gullydeckel)
können verkehrsbedingte Lärmquellen schon heute behoben werden.
Die obligatorischen Schallschutzmaßnahmen an Gebäuden und Wohnungen, die der
Schallgutachter in seinem Gutachten ermittelt und benannt hat, sind vom Antragsteller
durchzuführen. Die erforderlichen Maßnahmen werden für diese Gebäude nach Prüfung
der vorhandenen baulichen Gegebenheiten dimensioniert.
· Der Verkehrsfluss ist auch bei der zusätzlichen Belastung durch die KV-Anlage grundsätzlich
im vorhandenen Straßennetz gewährleistet. Außer der Anpassung des Signalprogramms
an der Kreuzung Lindberghstraße/Emscherallee, sind weitere Maßnahmen aufgrund
der KV-Anlage nicht zwingend erforderlich.
Partiell können derzeit durch verkehrsrechtliche Anordnungen z.B. im nördlichen Abschnitt
der Deusener Straße, durch Hinweisbeschilderungen oder durch die Verteilung von
mehrsprachigen Faltblättern des Betreibers an die Fahrer der Lkw, Verkehre gezielt von
und zum Terminal gelenkt werden.
Grundlegende Veränderungen der Verkehrsströme durch Neubaumaßnahmen müssen in
einem Gesamtplan geprüft und berücksichtigt werden, der die Hafenentwicklung mit einbezieht
.
Antrag zu 3:
Der AUSWI bittet die Verwaltung darzustellen, welche alternativen Standorte mit welchem
Ergebnis geprüft wurden.

Die Frage ist im Antrag zu I. mit der Antwort auf die Frage zu 1. behandelt.“

hierzu: Empfehlung der BV Mengede aus der öffentlichen Sitzung vom 07.03.2012

„SPD-Fraktionssprecher Locker weist unter Hinweis auf den eingereichten Fragenkatalog darauf hin, dass seine Fraktion nicht grundsätzlich gegen die Errichtung der KV-Anlage sei, möchte aber die Beeinträchtigungen für die Mengeder Bevölkerung minimiert wissen. Er wünscht sich zudem für die nächste Sitzung eine Karte mit den aktuellen Strecken der DB.
Bezirksbürgermeister Wisbar regt an, die Bevölkerung im Rahmen einer Informations-veranstaltung über das geplante Vorhaben einschl. seiner voraussichtlichen Auswirkungen hinsichtlich Verkehr und Lärm zu informieren.

Eine abschließende Behandlung der Vorlage wird auf die nächste Sitzung geschoben.


SPD-Fraktion in der Bezirksvertretung Mengede 06.03.2012

An die
Mitglieder der Bezirksvertretung Mengede


Erweiterung der Anlage zum Kombinierten Verkehr

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir verweisen auf die Diskussion in der letzten Sitzung der Bezirksvertretung vom
01.02.2012. Wie schon in der letzten Sitzung gibt es bezüglich der Auswirkungen der KVAnlage
noch einige ungeklärte Fragen. Die SPD-Fraktion bittet vor Beschlussfassung
(Empfehlung) diese durch die Verwaltung bzw. Vertreter der DSW 21 zu klären. Im
Einzelnen geht es um Folgendes:
- In der Sitzung am 01.02.2012 wurde darauf hingewiesen, dass der Schienenverkehr im
Stadtgebiet Mengede nicht betroffen sei. Nach unseren Recherchen ist eine Anbindung an
das Schienennetz jedoch durchaus möglich.
- Bei der Untersuchung der verkehrlichen Belastungen wurde der Bau der sogenannten
Nordspange bereits berücksichtigt. Nach unserem Kenntnisstand ist eine Realisierung der
Nordspange jedoch noch in weiter Sicht. Ist die Aussage des Gutachtens hierzu noch
tragfähig?
- Das Lärm- und Verkehrsaufkommen auf der Emscherallee (Mengeder Bereich) ist bei der
gutachterlichen Untersuchung überhaupt nicht berücksichtigt worden. Die SPD-Fraktion
erwartet hierzu ebenfalls ein Gutachten.
- Nach Prüfung der Unterlagen halten wir die Parkbereiche an der neuen KV-Anlage nicht für
ausreichend.
- Der Verlauf der Umweltzone bedeutet aus unserer Sicht eine starke Einschränkung des
Schwerlastverkehrs in südlicher Richtung. Dieser Umstand der Untersuchungen wurde außer
Acht gelassen.
Die SPD-Fraktion bittet zu den vorgenannten Fragenkomplexen um ausführliche
Stellungnahme.“


AUSWI: 14.03. 2012:

RM Märkel erläutert den vorliegenden Antrag der Fraktion B’90 Die Grünen und bittet
wegen weiteren Beratungsbedarfs darum, den Antrag in die nächste Sitzung zu schieben.

Auch RM Harnisch bittet den heutigen Antrag der SPD-Fraktion zunächst als eingebracht
anzusehen und ebenfalls wegen weiteren Beratungsbedarfs in der nächsten Sitzung zu behandeln.

Nachdem alle Sprecher der Fraktionen sowie RM Münch ihre jeweilige Haltung zu der Vorlage, zu
den vorliegenden Anträgen sowie über das heutige Abstimmungsverhalten verdeutlicht haben,……

….wird nachfolgend wie folgt abgestimmt:

2 Anträge RM Münch:

1. RM Münch bittet den Beschlussvorschlag der Vorlage durch folgenden Halbsatz zu ergänzen:
„… insbesondere die Offenlegung der Pläne durchzuführen und die Bürger zu beraten sowie
Vorschläge zur LKW-Verkehrsminderung in den von der KV-Anlage betroffenen Ortsteilen zu
entwickeln und Entsprechende Maßnahmen durchzuführen.“

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien lehnt den Antrag
einstimmig bei Stimmenenthaltung der Fraktion B’90 Die Grünen ab.


2. RM Münch erhebt den vorliegenden Zusatz-/Ergänzungsantrag der (SPD-Fraktion) (Drucksache Nr.: 06128-11-E11) zum Antrag:


Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien lehnt den Antrag mehrheitlich bei einigen Enthaltungen ab.


Zusatz-/Ergänzungsantrag (Die Linke) (Drucksache Nr.: 06128-11-E9)

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien lehnt den Antrag
mehrheitlich ab.

Zusatz-/Ergänzungsantrag mit Stellungnahme (B’90/Die Grünen)(Drucksache Nr.: 06128-11-E7)

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien schiebt den Antrag
in seine nächste Sitzung.

Stellungnahme der Verwaltung (zu Drucksache Nr.: 06128-11-E7 und 06128-11-E9)

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien nimmt die
Stellungnahme zur Kenntnis, wird diese aber im Zusammenhang mit der Behandlung des
Zusatz-/ Ergänzungsantrages der Fraktion B’90 Die Grünen (Drucksache Nr.: 06128-11-E7)
in seiner nächsten Sitzung erneut aufrufen.

Zusatz-/Ergänzungsantrag zum TOP (SPD-Fraktion) Drucksache Nr.: 06128-11-E11)

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien einigt sich darauf, dass dieser Antrag als eingebracht angesehen und ebenfalls in der nächsten AUSWI-Sitzung behandelt wird.

Abstimmung der Vorlage:

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien fasst einstimmig bei Stimmenenthaltung der Fraktionen Bündnis 90 Die Grünen sowie Die Linke nachfolgenden Beschluss:

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien nimmt die
Informationen zur Erweiterung der Anlage zum Kombinierten Verkehr zur Kenntnis und
beauftragt die Verwaltung, DSW21 im Planfeststellungsverfahren zu unterstützen,
insbesondere die Offenlegung der Pläne durchzuführen und die Bürger zu beraten.

Finanzielle Auswirkungen
Der Haushalt der Stadt Dortmund wird durch den Bau und Betrieb der neuen Anlage nicht
belastet.

zu TOP 3.4
PCB-Belastung im Bereich des Dortmunder Hafens

hierzu : Vorschlag zur TO (Fraktion B'90/Die Grünen)/ Härtefallfonds für ENVIO-Geschädigte
(Drucksache Nr.: 06681-12):

„Härtefallfonds für ENVIO-Geschädigte

Sehr geehrte Frau Vorsitzende,

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN bitten Sie, den oben genannten Tagesordnungspunkt für die
Ausschusssitzung am 14.03. vorsehen zu lassen und folgenden Antrag zur Beratung und
Abstimmung zu stellen:

1. Der Ausschuss/Rat begrüßt, dass die rechtliche Vertretung für einen Teil der Arbeiterinnen
durch die Unterstützung der IG BCE ermöglicht wird und dass im Rahmen
des Strafverfahrens, auf Schmerzensgeld und Schadenersatzforderungen für
schwere vorsätzliche Körperverletzung geklagt wird.

2. Der Ausschuss/Rat stellt mit Sorge fest, dass die Finanzierung einer angemessenen
Rechtsvertretung im Rahmen einer möglichen Sammelklage für viele der nicht
gewerkschaftlich organisierten LeiharbeiterInnen nicht gewährleistet ist.

3. Der Ausschuss/Rat begrüßt, dass es Überlegungen der Landes- und Bezirksregierung
gibt, einen „Härtefallfonds“ einzurichten, der es PCB-Opfern ermöglicht, sowohl
Anträge auf Unterstützung für den Rechtsbeistand als auch zur Milderung von
Notlagen infolge der PCB-Verseuchung zu stellen.

4. Der Ausschuss/Rat bittet um Auskunft, welchen Konkretisierungsgrad diese Überlegungen
zur Einrichtung eines Härtefallfonds haben und welche Organisationsform
angestrebt wird.“


RM Märkel erläutert den Antrag ihrer Fraktion.


Der Ausschuss für Umwelt Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien, stimmt dem Antrag der
Fraktion B’90/Die Grünen (Drucksache Nr.: 06681-12) mehrheitlich bei Gegenstimmen der
Fraktion FDP/BL zu.

hierzu: Antrag zur TO (Fraktion Die Linke) (Drucksache Nr.: 05562-11)
- Lag bereits zur Sitzung am 09.11.2011 vor -

hierzu: Stellungnahme der Verwaltung (Drucksache Nr.: 05562-11-E1)

„in Bezug auf den vg. Antrag der Fraktion Die Linke hat der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung,
Wohnen und Immobilien in seiner Sitzung am 09.11.2011 die Verwaltung gebeten, das Gespräch
mit den zuständigen Berufsgenossenschaften zu suchen, um eine Untersuchung der Lkw-Fahrer, die
in der Logistik von Envio beschäftigt waren, zu erreichen.

Hierzu nehme ich wie folgt Stellung:

Zuständig für arbeitsbedingte Risiken und den Arbeitsschutz ist die Bezirksregierung Arnsberg. Die
Thematik „Untersuchung von Lkw-Fahrern“ fällt zudem in den Verantwortungsbereich des Landesinstitutes für Arbeitsgestaltung des Landes Nordrhein-Westfalen (ehemals Landesinstitut für Gesundheit und Arbeit Nordrhein-Westfalen).
Unabhängig von diesen formalen Zuständigkeiten habe ich es jedoch auch für zielführender gehalten,
dass die bislang involvierten Behörden die entsprechenden Verfahren weiter betreiben.
Ich habe daher Herrn Regierungspräsidenten Dr. Gerd Bollermann gebeten, die Verhandlungen mit
den beteiligten Berufsgenossenschaften mit dem Ziel weiterzuführen, eine Blutuntersuchung der
Lkw-Fahrer, die in der Logistik von Envio beschäftigt waren, zu erreichen.

Herr Regierungspräsident Bollermann weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass eine mögliche
Belastung dieser Lkw-Fahrer bereits mehrfach Gegenstand von Überprüfungen bei der Bezirksregierung Arnsberg war. Er verweist darauf, dass in der Ausschusssitzung des AUSWI vom
09.11.2011 umfangreich zu diesem Punkt berichtet wurde. Zudem wurde dem AUSWI im Nachgang
zur Sitzung eine ergänzende Stellungnahme des Landesinstitutes für Arbeitsgestaltung des
Landes Nordrhein-Westfalen zur Verfügung gestellt, in der die Problematik aus Sicht des medizinischen Arbeitsschutzes ausführlich thematisiert wird. Die Stellungnahme habe ich diesem Schreiben beigefügt.
Das Landesinstitut erläutert und ergänzt dabei Aussagen von Herrn Prof. Dr. Kraus, die im Vorfeld
teilweise missverständlich interpretiert wurden. Diese Klarstellung ist aus meiner Sicht von beson2
derer Bedeutung, da die Missverständnisse und aufgetretenen Irritationen vermutlich mit ursächlich
für den Beschluss des AUSWI waren. Das Landesinstitut stellt in seiner Stellungnahme die Problematik
einer möglichen PCB-Kontaminierung von Lkw-Fahrern aus medizinischer Sicht umfassend
dar. Im Ergebnis wird dabei eine mögliche PCB-Blutuntersuchung für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
von Logistikbetrieben im Anlieferverkehr von Envio aus gesundheitlicher Sicht für nicht erforderlich
gehalten.
Das Gesundheitsamt der Stadt Dortmund teilt diese Einschätzung weiterhin. In diesem Zusammenhang wird auch auf die Stellungnahme der Verwaltung vom 28.03.2011 zur Anfrage der Fraktion Die Linke (DS-Nr.: 03156-11-E2) verwiesen.
Von daher bitte ich um Ihr Verständnis, dass von hier keine weiteren Gespräche mit den Berufsgenossenschaften geführt werden.“

AUSWI, 14.03.2012:

RM Kowalewski äußert sein Befremden zu der vorliegenden Stellungnahme der Verwaltung
deutlich. Er empfindet es als große Missachtung dieses Gremiums, da zuvor hier
der Beschluss dazu gefasst worden ist, dass die Verwaltung mit den Berufsgenossenschaften
entsprechend Kontakt aufnehmen soll und die Verwaltung jetzt, mit ihrer Antwort, signalisiert, dass sie
hierzu nicht bereit ist. Für ihn ist die vorliegende Antwort der Verwaltung insofern inakzeptabel.

Auf Nachfrage der Ausschussvorsitzenden, Frau Reuter, ob die Verwaltung hierzu etwas sagen
möchte, wird dies verneint.

Der Ausschuss für Umwelt Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien nimmt die Stellungnahme
der Verwaltung (Drucksache Nr.: 05562-11-E1) zur Kenntnis.

hierzu: Sachstandsbericht zu Interseroh (Drucksache Nr.: 06798-12)

hierzu: Informationen zur Gläubigerversammlung und zum weiteren Vorgehen bei der Sanierung des
Envio-Geländes (Drucksache Nr.: 06767-12)

Der Ausschuss für Umwelt Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien nimmt den
Sachstandbericht zu Interseroh (Drucksache Nr.: 06798-12) sowie die Informationen zur
Gläubigerversammlung und zum weiteren Vorgehen bei der Sanierung des Envio-Geländes
(Drucksache Nr.: 06767-12) zur Kenntnis.


zu TOP 3.5
Lokale Agenda 21 - 11. Zwischenbericht an den Rat
Kenntnisnahme
(Drucksache Nr.: 06081-11)

RM Weyer äußert sich lobend zu dem Bericht.

Herr Tietz vermisst die inzwischen beschlossenen Nachaltigkeitskriterien in diesem Bericht und bittet darum, dass der nächste Bericht diese enthält.

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien nimmt den Bericht der Verwaltung unter Berücksichtigung der Anmerkung zu den Nachaltigkeitskriterien zur Kenntnis.

zu TOP 3.6
Sanierung der Filteranlage im Hallenbad Nord, Leopoldstr. 50-58
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06596-12)

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien lässt auf Wunsch der CDU-Fraktion die Vorlage in den Ausschuss für Finanzen, Beteiligungen und Liegenschaften durchlaufen.


4. Angelegenheiten des Stadtplanungs- und Bauordnungsamtes
hier: Angelegenheiten der Stadtplanung

zu TOP 4.1
Masterplan Vergnügungsstätten
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06020-11)

hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Hörde vom 24.01.12

„Die Bezirksvertretung Dortmund-Hörde empfiehlt dem Rat die Vorlage mit folgender Ergänzung zu beschließen:


Der Rat der Stadt Dortmund beschließt die Erarbeitung des Masterplans Vergnügungsstätten und beauftragt die Verwaltung zur Vergabe eines Gutachtens mit einem Gesamtaufwand i. H. v. 70.000 €. Mit Unterstützung des beauftragten Büros wird in der Verwaltung der Masterplan Vergnügungsstätten als verbindliches Steuerungskonzept erarbeitet.

Ergänzung:

Die Bezirksvertretung Dortmund-Hörde regt an zu überprüfen, ob aus Kostengründen z. B. im Zusammenhang mit der Erstellung von Masterplänen, wenn externe Anbieter beauftragt werden, eine interkommunale Zusammenarbeit sinnvoll sein könnte.


Abstimmungsergebnis: einstimmig so beschlossen“





hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Mengede vom 01.02.12.

„Nach verschiedenen Diskussionsbeiträgen ergeht auf Anregung von Herr Schwenzfeier bei 1 Gegenstimme (Herr Kuck(CDU) und 3 Enthaltungen (CDU-Fraktion) mehrheitlich die Empfehlung zu dem unten stehenden Beschluss mit der Maßgabe, „ . . . die örtliche Politik quartiersbezogen an der Entwicklung des Masterplanes zu beteiligen!“

Beschluss
Der Rat der Stadt Dortmund beschließt die Erarbeitung des Masterplans Vergnügungsstätten und beauftragt die Verwaltung zur Vergabe eines Gutachtens mit einem Gesamtaufwand i. H. v. 70.000 €. Mit Unterstützung des beauftragten Büros wird in der Verwaltung der Masterplan Vergnügungsstätten als verbindliches Steuerungskonzept erarbeitet.“

hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Scharnhorst vom 07.02.12

„Herr Carl (FDP-Fraktion) merkt an, dass er die Vorlage in dieser Form ablehnen wird, da die Stadtverwaltung in der Lage sein sollte, die Arbeiten selbst zu erledigen und die genannten 70 000,00 Euro zu sparen.

Ebenso ist die SPD-Fraktion der Meinung, dass die Stadtverwaltung in der Lage ist, den Masterplan ohne Fremdvergabe aufzustellen.


Die Bezirksvertretung Scharnhorst empfiehlt mit Mehrheit, bei der Gegenstimme des Herrn Carl (FDP-Fraktion), dem Rat der Stadt Dortmund, dem Vorschlag der Verwaltung – allerdings wie oben erwähnt ohne Fremdvergabe - zu folgen.

Beschluss
Der Rat der Stadt Dortmund beschließt die Erarbeitung des Masterplans Vergnügungsstätten und beauftragt die Verwaltung zur Vergabe eines Gutachtens mit einem Gesamtaufwand i. H. v. 70.000 €. Mit Unterstützung des beauftragten Büros wird in der Verwaltung der Masterplan Vergnügungsstätten als verbindliches Steuerungskonzept erarbeitet.“


hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Innenstadt-West vom 08.02.12

„Die Bezirksvertretung Innenstadt-West beschließt einstimmig folgenden Zusatz:

Bestimmte Institutionen, wie z. B. Billardcafés, Programmkinos und Internetcafés sollen von der Vergnügungssteuer befreit werden.

Beschluss:

Die Mitglieder der Bezirksvertretung Innenstadt-West empfiehlt dem Rat der Stadt einstimmig mit oben genanntem Zusatz folgende Beschlussfassung:

Der Rat der Stadt Dortmund beschließt die Erarbeitung des Masterplans Vergnügungsstätten und beauftragt die Verwaltung zur Vergabe eines Gutachtens mit einem Gesamtaufwand i. H. v. 70.000 €. Mit Unterstützung des beauftragten Büros wird in der Verwaltung der Masterplan Vergnügungsstätten als verbindliches Steuerungskonzept erarbeitet.“





hierzu -> Empfehlung: Bezirksvertretung Innenstadt-Nord vom 22.02.12


„Die SPD-Fraktion bittet um Beantwortung der nachfolgenden Fragen:

1. Vergnügungsstätten in der Nordstadt sind in vielen Fällen unter 100 qm groß. Die Ladenlokale geben eine so hohe Quadratmeterzahl nicht her.
(Seite 3 der Vorlage)
Warum wurden dennoch - als nicht-kerngebietstypische Vergnügungsstätten – Genehmigungen ausnahmsweise erteilt?

3. In welchen Abständen werden Rettungswege und der Brandschutz überprüft?

4. Welche Schritte übernimmt die Verwaltung, um die bereits bestehenden Betriebe auf Rechtmäßigkeit der Betreibung zu überprüfen?

Die SPD Fraktion ist der Meinung, dass die Stadtverwaltung in der Lage ist, den Masterplan ohne Fremdvergabe aufzustellen.

Die Bezirksvertretung Scharnhorst empfiehlt mit Mehrheit, bei einer Gegenstimme, dem Rat der Stadt Dortmund, dem Vorschlag der Verwaltung – allerdings ohne Fremdvergabe – zu folgen.

Der Rat der Stadt Dortmund beschließt die Erarbeitung des Masterplans Vergnügungsstätten und beauftragt die Verwaltung zur Vergabe eines Gutachtens mit einem Gesamtaufwand i. H. v. 70.000 €. Mit Unterstützung des beauftragten Büros wird in der Verwaltung der Masterplan Vergnügungsstätten als verbindliches Steuerungskonzept erarbeitet.

1. Der AKJF begrüßt einen Masterplan Vergnügungsstätten, wenn sich dadurch tatsächlich neue und bessere Steuerungsmöglichkeiten zur Verhinderung von Wildwuchs bei den Vergnügungsstätten sowie Erleichterungen bei der Genehmigungspraxis ergeben.

2. Der AKJF vertritt allerdings der Auffassung, dass Arbeitsprozesse zur Erstellung eines Masterplans in der Kernverwaltung erfolgen können. Deshalb lehnt der AKJF die Vergabe eines externen Gutachtens in Höhe von 70.000 € für diesen Zweck ab.“

Rechtsgrundlage: § 13 Abs. 2 i.V.m. § 3 Abs. 2 Satz 1 des Baugesetzbuches in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.09.2004 (BGBl. I S. 2414, BGBl. III FNA 213-1)

III. beschließt den dieser Beschlussvorlage beigefügten Entwurf einer Veränderungssperre für den unter Pkt. 7 dieser Beschlussvorlage genannten räumlichen Geltungsbereich als Satzung.

Rechtsgrundlage: §§ 14 Abs. 1 und 16 Abs. 1 BauGB i.V.m. §§ 7 und 41 Abs. 1 GO NRW

zu TOP 4.4
Sanierungsgebiet Stadterneuerung City
Neugestaltung der Straßen Betenstraße Süd/Olpe/Viktoriastraße/Balkenstraße
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 05456-11)

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien empfiehlt dem Rat der Stadt Dortmund einstimmig nachfolgenden Beschluss zu fassen:

Beschluss

Der Rat der Stadt Dortmund beschließt die Neugestaltung der Straßen Betenstraße Süd/ Olpe/Viktoriastraße/Balkenstraße zu einem Gesamtinvestitionsvolumen in Höhe von 1.990.000 €. Die Finanzierung ist im Budget des Amtes 61 bei Investitionsfinanzstelle 61W00903015001 mit folgenden Auszahlungen geplant:

Haushaltsjahr 2012 540.000 €
Haushaltsjahr 2013 1.300.000 €
Haushaltsjahr 2014 150.000 €

Die Investition bedingt eine jährliche Belastung der Ergebnisrechnung i. H. v. 29.608,75 €.


zu TOP 4.5
EU-Ziel 2 Programm Stadtumbau "Hörde Zentrum"
Gestaltung der Erschließungsstraße -Gemeindestraße- Hochofenstraße einschl. Kreisverkehr Hochofen-/Gildenstraße (B 10)
hier: Ausführungsbeschluss
Empfehlung (Drucksache Nr.: 06207-12)

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien empfiehlt dem Rat der Stadt Dortmund einstimmig nachfolgenden Beschluss zu fassen:

Beschluss

Der Rat der Stadt Dortmund beschließt die geplanten Baumaßnahmen in der Hochofenstraße, in der Gildenstraße (von der Hochofenstraße bis zur Beukenbergstraße) und die Herstellung des Kreisverkehrs Hochofen-/Gildenstraße und stellt ein Budget von 1.800.000,00 € zur Verfügung.
Die Finanzierung ist im Budget des Amtes 61 bei Investitionsfinanzstelle 61H00903015010 mit folgenden Auszahlungen vorgesehen:

Haushaltsjahr 2012 400.000 €
Haushaltsjahr 2013 1.296.000 €
Haushaltsjahr 2014 104.000 €

Die Investition bedingt eine jährliche Belastung der Ergebnisrechnung i. H. v. 19.484,08 €.

Dieser Beschluss gilt vorbehaltlich der Zustimmung zu den Planungen und Kostenberechnungen durch die Bezirksregierung Arnsberg.

zu TOP 4.6
EU Ziel 2 Programm Stadtumbau "Hörde Zentrum"
Gestaltung der Erschließungsstraße -Landesstraße- Gildenstraße (B 9)
hier: Ausführungsbeschluss
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06208-12)

Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien empfiehlt dem Rat der Stadt Dortmund einstimmig nachfolgenden Beschluss zu fassen:

Beschluss

Der Rat der Stadt Dortmund beschließt die geplanten Maßnahmen in der Gildenstraße und stellt ein Budget von 170.000,00 € zur Verfügung. Die Finanzierung ist im Budget des Amtes 61 bei Investitionsfinanzstelle 61H00903015010 mit folgenden Auszahlungen geplant:

Haushaltsjahr 2013 170.000 €

Die Investition bedingt eine jährliche Belastung der Ergebnisrechnung i. H. v. 3.488,00 €.

Dieser Beschluss gilt vorbehaltlich der Zustimmung zu den Planungen und Kostenberechnungen durch die Bezirksregierung Arnsberg.


zu TOP 4.7
Bauleitplanung; Änderung Nr. 2 des Bebauungsplanes Lü 152-Indupark- nach § 13 a Baugesetzbuch (BauGB) im beschleunigten Verfahren
hier: Entscheidung über Stellungnahmen, Satzungsbeschluss
Empfehlung
(Drucksache Nr.: 06340-12)

hierzu-> Empfehlung der Bezirksvertretung –Lütgendortmund aus der öffentlichen Sitzung vom 13.03.2012:

„Die Bezirksvertretung Lütgendortmund lehnte die Vorlage mehrheitlich (bei 10 Neinstimmen – SPD-Fraktion, Fraktion B90/die Grünen, und 8 Jastimmen – CDU-Fraktion, Fraktion FDP/BL, die Linke) ab. Die ablehnenden Fraktionen befürchten, dass mit der Änderung des B-Planes für die beabsichtigte Nutzung durch die Möbelhäuser, jegliche andere Folgenutzung zuzulassen wäre. Das bestehende Verkehrskonzept würde hierfür nicht ausreichen.“

AUSWI, 14.03.2012:

Herr Wilde entkräftet durch seine Ausführungen die in der Bezirksvertretung Lütgendortmund geäußerten Bedenken und appelliert an den Ausschuss der Vorlage zuzustimmen.

Nachdem einige Sprecher der Fraktionen ihre Haltung zu der Vorlage sowie zu der Empfehlung der Bezirksvertretung Lütgendortmund verdeutlicht haben, wird zu der Vorlage wie folgt abgestimmt:


Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien empfiehlt dem Rat der Stadt Dortmund mehrheitlich gegen die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen nachfolgenden Beschluss zu fassen:

Beschluss

I. Der Rat der Stadt hat die vorgebrachten Stellungnahmen zum Bebauungsplan Lü 152, Änderung Nr. 2 geprüft und beschließt, die Stellungnahmen der Einwender unter der Ziffer 10.1 und 10.2 dieser Vorlage nicht zu berücksichtigen:

Rechtsgrundlage:

§ 3 Abs. 2 Satz 4 des Baugesetzbuches (BauGB) vom 23.09.2004 (BGBl. I, S. 2414 / FNA 213-1) i. V. m. den §§ 7 und 41 der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666; SGV NRW 2023).

II. Der Rat der Stadt beschließt, die mit dem Änderungsentwurf offengelegte Begründung vom 08.08.2011 entsprechend Ziffer 11 dieser Vorlage zu aktualisieren und die aktualisierte Begründung vom 02.02.2012 der Änderung Nr.2 des Bebauungsplanes
Lü 152 beizufügen.

Rechtsgrundlage:
§ 9 Abs. 8 in Verbindung mit § 1 Abs.8 des Baugesetzbuches (BauGB) vom 23.09.2004 (BGBl. I, S. 2414/ FNA 213-1) i. V. m. den §§ 7 und 41 Abs. 2 der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666; SGV NRW 2023).

Rechtsgrundlage:
§ 10 Abs. 1 i. V. m. § 1 Abs. 8 BauGB i. V. m. §§ 7 und 41 Abs. 1, Buchstabe f GO NRW.

- die ursprüngliche Vision wurde weitgehend umgesetzt
- Hö 252 umfasst als B-Plan das gesamte Gelände, wurde aber wegen der Größe in die Teile A-C unterteilt
- ursprünglich war um die Burg herum ein Kerngebiet geplant, der Rest Sondergebiet
- u.a. das CIMA-Gutachten veränderte diese Sichtweise und Einzelhandel ist jetzt nur noch in der Achse Hermannstraße/Rudolf-Platte-Weg vorgesehen
- im Laufe der Zeit stellten sich auch andere Veränderungen dar, z.B. dass das Stiftsforum abgerissen wird und der Plan musste angepasst werden
- die Gassen, die aus der Altstadt Richtung Faßstraße und See verlaufen, sollen auf der Seeseite fortgeführt werden und Verbindungen werden
- im Bereich der Burg und des Geländes darum herum wird eine urbane Nutzung entstehen
- um das Hafenbecken soll sich die Gastronomie konzentrieren

Die Bezirksvertretung Dortmund-Hörde nimmt die Berichterstattung zur Kenntnis und fasst folgende 3 Beschlüsse:

1.Beschluss:
Die Bezirksvertretung Dortmund-Hörde beschließt, dass auf die Riegelbebauung an der Faßstraße, vor der Hörder Burg, verzichtet wird und stattdessen ein Baukörper so an die Burg angesetzt wird, dass aus der Faßstraße heraus einsehbar ein Burghof entsteht.

Abstimmungsergebnis: bei 2 Enthaltungen und 13 Ja-Stimmen so beschlossen

Die Bezirksvertretung Dortmund-Hörde empfiehlt dem Rat der Stadt Dortmund folgendes zu beschließen (Offenlegungsbeschluss B-Plan, Änderung Rahmenplan und Änderung Flächennutzungsplan):

II. Der Rat der Stadt beschließt, den Bereich der 11. Änderung des Flächennutz­ungsplanes wie unter Ziffer 5 dieser Vorlage beschrieben zu ändern.

Rechtsgrundlage:
§ 2 Abs. 1 in Verbindung mit § 5 Baugesetzbuch (BauGB) vom 23.09.2004 (BGBL I S. 2414 / FNA 213-1) und in Verbindung mit den §§ 7 und 41 GO NRW

III. Der Rat der Stadt beschließt, den Entwurf der 11. Änderung des Flächennutzungsplanes für den unter Ziffer 1 dieser Vorlage beschriebenen Änderungsbereich sowie den Entwurf der Begründung vom 10.02.2012 erneut öffentlich auszulegen (Öffentlichkeitsbeteiligung).

Rechtsgrundlage:
§ 3 Abs. 2 in Verbindung mit § 4a Abs. 3 BauGB

IV. Der Rat der Stadt beschließt, den Planbereich des Bebauungsplanes Hö 252
– PHOENIX See, Teilbereich A - Seequartier - auf den unter Ziffer 8 dieser Vorlage beschriebenen Bereich zu verkleinern.

Rechtsgrundlage:
§ 2 Abs. 1 BauGB in Verbindung mit den §§ 7 und 41 GO NRW

V. Der Rat der Stadt stimmt den geplanten Festsetzungen des Bebauungsplanentwurfes Hö 252 – PHOENIX See, Teilbereich A - Seequartier -, für den unter der Ziffer 2 dieser Vorlage beschriebenen Geltungsbereich und dem Entwurf der Begründung vom 10.02.2012 zu (gleichzeitig teilweise Änderung des Bebauungsplanes Hö 103) und beschließt die erneute öffentliche Auslegung (Öffentlichkeitsbeteiligung).

Rechtsgrundlage:
§ 3 Abs. 2 in Verbindung mit § 4a Abs. 3 BauGB

Abstimmungsergebnis: bei 2 Gegenstimmen und 13 Ja-Stimmen so beschlossen

3. Beschluss:
Die Bezirksvertretung Dortmund-Hörde nimmt den Beschluss vom 08.11.2011, der folgenden Wortlaut hatte, zurück:
Die Bezirksvertretung Dortmund-Hörde nimmt den Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zur Kenntnis und spricht sich dafür aus, dass im nordöstlichen Hafenbereich die Bauhöhe im Bebauungsplan statt 4-12 geschossig auf 2-5 geschossig festgelegt wird und bittet, keine Vorfestlegungen zu treffen.

Abstimmungsergebnis: bei 2 Gegenstimmen und 13 Ja-Stimmen so beschlossen


AUSWI, 14.03.2012:

Zu der o.a Empfehlung der Bezirksvertretung Hörde weist Herr Wilde darauf hin, dass die
Verwaltung die Anregungen der Bezirksvertretung Hörde prüft und in Absprache mit dieser eine
Lösung suchen wird.

Diesem Vorschlag können sich die Sprecher der Fraktionen anschließen und sehen daher von weiteren Anträgen hierzu ab.

Weitere Nachfragen zur Vorlage werden durch die Verwaltung beantwortet.

RM Barrenbrügge vermisst eine Regelung dazu, was die Steganlagen und die Nutzung der Wasserfläche angeht. Da man bei den Stegen von festen baulichen Anlagen ausgehen kann, möchte er hierzu gerne wissen, wer regelt, wie viel Stege und wie viel Wassernutzung zukünftig vorhanden sein werden. Für Wassernutzer wird z.B. derzeit nicht klar, wie viel Wasserquantität wer erhält.

Herr Wilde erklärt, dass man sich zu diesem Thema derzeit in einem Abstimmungsprozess befindet und sagt deshalb zu, dass das Tiefbauamt -Herr Dr. Falk- hierzu zeitnah berichten wird.


Der Ausschuss für Umwelt, Stadtgestaltung, Wohnen und Immobilien empfiehlt dem Rat der
Stadt Dortmund einstimmig nachfolgenden Beschluss zu fassen:

Beschluss

Der Rat der Stadt nimmt die Weiterentwicklung des städtebaulichen Rahmenplanes zur Kenntnis und beschließt, die fortgeschriebene Fassung (Stand Februar 2012) als Grundlage für die weitere Entwicklung des Gebietes PHOENIX See zugrunde zu legen.

I.Rechtsgrundlage:
§ 41 der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666; SGV NRW 2023)

Der Rat der Stadt beschließt, den Bereich der 11. Änderung des Flächennutz­ungsplanes wie unter Ziffer 5 dieser Vorlage beschrieben zu ändern.

II.Rechtsgrundlage:
§ 2 Abs. 1 in Verbindung mit § 5 Baugesetzbuch (BauGB) vom 23.09.2004 (BGBL I S. 2414 / FNA 213-1) und in Verbindung mit den §§ 7 und 41 GO NRWDer Rat der Stadt beschließt, den Entwurf der 11. Änderung des Flächennutzungsplanes für den unter Ziffer 1 dieser Vorlage beschriebenen Änderungsbereich sowie den Entwurf der Begründung vom 10.02.2012 erneut öffentlich auszulegen (Öffentlichkeitsbeteiligung).

III.Rechtsgrundlage:
§ 3 Abs. 2 in Verbindung mit § 4a Abs. 3 BauGB

Der Rat der Stadt beschließt, den Planbereich des Bebauungsplanes Hö 252
– PHOENIX See, Teilbereich A - Seequartier - auf den unter Ziffer 8 dieser Vorlage beschriebenen Bereich zu verkleinern.

IV. Rechtsgrundlage:
§ 2 Abs. 1 BauGB in Verbindung mit den §§ 7 und 41 GO NRW

Der Rat der Stadt stimmt den geplanten Festsetzungen des Bebauungsplanentwurfes Hö 252 – PHOENIX See, Teilbereich A - Seequartier -, für den unter der Ziffer 2 dieser Vorlage beschriebenen Geltungsbereich und dem Entwurf der Begründung vom 10.02.2012 zu (gleichzeitig teilweise Änderung des Bebauungsplanes Hö 103) und beschließt die erneute öffentliche Auslegung (Öffentlichkeitsbeteiligung).

V. Rechtsgrundlage:
§ 3 Abs. 2 in Verbindung mit § 4a Abs. 3 BauGB

1. Zum Thema Altlasten möchte er wissen, um welche Stoffe es sich bei den in der Vorlage erwähnten Altlasten handelt, die dort verbleiben sollen.

Antwort der Verwaltung:
Die verbleibenden "Altlasten" hängen mit dem Prinzip der Aufbereitung der Logistikfläche zusammen.
Mit dem Bagger aufgenommen und durchgesichtet wurde das Gelände nur bis zu der für Folgenutzung erforderlichen Tiefe (ca. 2,50 Meter). Aus diesem Horizont wurden die fassbaren (organoleptisch) auffälligen und stärker schadstoffhaltigen Partien entfernt und in das Landschaftsbauwerk umgelagert. Der Rest wurde kontrolliert wieder eingebaut, ist aber - da das Material z.T. aus Bauschutt und Schlacken besteht - nicht schadstofffrei. Wir haben es also mit z.T. auch stärkeren Restbelastungen in der nicht aufbereiteten Auffüllung (bis > 10 Meter) und einer gewissen Grundbelastung im aufbereiteten Horizont zu tun. Das Schadstoffspektrum setzt sich vor allem aus kokereispezifischen Belastungen (PAK, untergeordnet BTEX, Mineralölkohlenwasserstoffe und Cyanide) sowie in geringerem Maß Schwermetallen zusammen.
Aufgrund des Einbaus des Diffussionssperre einerseits sowie der Art der geplanten Nutzung andererseits (Logistik = hochversiegelte Fläche) kann jedoch eine Gefahr für Personen ausgeschlossen werden.

2. Er bittet um Aufklärung darum, warum der Kreuzkrötenkorridor, welcher von der Bezirksregierung Arnsberg gefordert worden war, nun doch nicht umgesetzt wurde.

Antwort der Verwaltung:
Der angesprochene geplante Kreuzkrötenwanderungskorridor ist in den landschafts-pflegerischen Maßnahmen für den ehemaligen Sportplatz im Bebauungsplan Scha 144 – Vorsteherstraße – auf der Fläche B „Flächen für freiwillige landschaftspflegerische Maßnahmen“ sowie teilweise in der Fläche A1 (südlicher Teil) enthalten. Diese Fläche B befindet sich außerhalb des Geltungsbereichs des Bebauungsplan Scha 133. Da die Eingriffs- und Ausgleichsbilanzierung des Bebauungsplans Scha 133 eine positive Biotopdifferenz ergab, wurden im Rahmen des Bebauungsplans Scha 133 keine Festsetzung von externen Ausgleichsmaßnahmen vorgenommen. Die Kreuzkröte ist von den Festsetzungen des Bebauungsplanes Scha 144 –Vorsteherstraße- wiederum nicht betroffen, dennoch wurde die Maßnahme dem Sportplatz als freiwillige Maßnahme zugeordnet. Diese etwas komplizierte Vorgehensweise erwächst aus der besonderen Situation, dass Maßnahmen zum Schutz der Kreuzkröte im Rahmen der Zulassung des Abschlussbetriebsplans für die ehemalige Schachtanlage und Kokerei einschließlich Kohlenlagerfläche Gneisenau auf verschiedenen Flächen sachgerecht durchzuführen sind. Der sachliche Zusammenhang zu den nun nachfolgend aufzustellenden Bebauungsplanverfahren auf Gneisenau ist nicht unbedingt herstellbar.
Im städtebaulichen Vertrag wird die grundbuchliche Sicherung der o.g. freiwilligen Ausgleichs-maßnahmen in einem eigenen Passus geregelt. Damit ist die Umsetzung des Wanderungskorridors gesichert und muss nicht zusätzlich im Bebauungsplan Scha 133 festgesetzt werden.

I. hat die im Rahmen der öffentlichen Auslegung des Bebauungsplan-Entwurfes eingegangenen Stellungnahmen geprüft und beschließt, den Anregungen zu Pkt. 7.2.2 und 7.2.3 aus den dort genannten Gründen zu folgen sowie zu Pkt. 7.1.1 bis 7.1.163 und 7.2.1 aus den dort genannten Gründen nicht zu folgen

Rechtsgrundlage: § 3 Abs. 2 Satz 4 des Baugesetzbuches (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.09.2004 (BGBl I S. 2141, BGBl III/FNA 213-1) i.V.m. §§ 7 und 41 Abs. 1 der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) in der Fassung der Bekanntmachung vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666, SGV NRW 2023)

II. beschließt den Bebauungsplan Scha 133 -Gneisenau West/Südteil (Logistikfläche)- für den unter Pkt. 1.1 dieser Beschlussvorlage genannten Planbereich mit dem durch Beschluss vom 28.09.2011 offen gelegenen Inhalt, jedoch mit den unter Pkt. 8 und 9 dieser Vorlage beschriebenen Veränderungen als Satzung.

Rechtsgrundlage: § 10 Abs. 1 BauGB i.V.m. §§ 7 und 41 Abs. 1 GO NRW

III. beschließt, dem Bebauungsplan Scha 133 -Gneisenau West/Südteil (Logistikfläche)- die modifizierte und aktualisierte Begründung vom 17.02.2012 beizufügen

Rechtsgrundlage: § 9 Abs. 8 und § 2a BauGB i.V.m. §§ 7 und 41 Abs. 1 GO;


IV. nimmt Kenntnis davon, dass mit der Rechtsverbindlichkeit des Bebauungsplanes Scha 133 die unter Punkt 3.1.3 dieser Beschlussvorlage beschriebenen Festsetzungen / Darstellungen des Landschaftsplanes Dortmund-Nord außer Kraft treten werden;

Rechtsgrundlage: § 29 Abs. 4 des Gesetzes zur Sicherung des Naturhaushaltes und zur Entwicklung der Landschaft (Landschaftsgesetz - LG -) vom 21.07.2000, geändert durch Artikel I des Gesetzes zur Änderung des Landschaftsgesetzes und des Landesforstgesetzes, des Landeswassergesetzes und des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung in Nordrhein-Westfalen vom 16.03.2010 in der Fassung der Bekanntmachung vom 30.03.2010 (GV NRW 2010 S. 185, SGV NRW 791).

V. beschließt die 29. Änderung des Flächennutzungsplanes -Vorsteherstraße- mit der Begründung vom 17.02.2011 für den unter Pkt. 1.1 genannten Änderungsbereich und stellt diese Änderung fest

Rechtsgrundlage: § 2 Abs. 1 und § 1 Abs. 8 des Baugesetzbuches (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.09.2004 (BGBl. I S. 2414, BGBl III FNA 213-1) i. V. m.. den § 7 und 41 Abs. 1 der Gemeindeordnung des Landes NRW (GO NRW) in der Fassung der Bekanntmachung vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666, SGV NRW 2023)

VI. beschließt die 38. Änderung des Flächennutzungsplanes -Gartenäcker- mit der Begründung vom 17.02.2011 für den unter Pkt. 1.3 genannten Änderungsbereich und stellt diese Änderung fest

Rechtsgrundlage: § 2 Abs. 1 und § 1 Abs. 8 des BauGB in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.09.2004 (BGBl. I S. 2414, BGBl III FNA 213-1) i. V. m.. den § 7 und 41 Abs. 1 GO NRW in der Fassung der Bekanntmachung vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666, SGV NRW 2023)

VII. hat die im Rahmen der öffentlichen Auslegung des Bebauungsplan-Entwurfes eingegangenen Stellungnahmen geprüft und beschließt, den Anregungen zu Pkt. 7.1.2, 7.2.3, 7.2.4 und 7.2.6 aus den dort genannten Gründen zu folgen, zu Pkt. 7.1.1, 7.1.3, 7.2.1, 7.2.2 und 7.2.5 aus den dort genannten Gründen nicht zu folgen.

Rechtsgrundlage: § 3 Abs. 2 Satz 4 des Baugesetzbuches (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23.09.2004 (BGBl I S. 2141, BGBl III/FNA 213-1) i.V.m. §§ 7 und 41 Abs. 1 der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) in der Fassung der Bekanntmachung vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666, SGV NRW 2023)

VIII. beschließt den Bebauungsplan Scha 144 -Vorsteherstraße- für den unter Pkt. 1.2 dieser Beschlussvorlage genannten Planbereich mit dem durch Beschluss vom 28.09.2011 offen- gelegenen Inhalt, jedoch mit den unter Pkt. 8 und 9 dieser Vorlage beschriebenen Veränderungen als Satzung.

Rechtsgrundlage: § 10 Abs. 1 BauGB i.V.m. §§ 7 und 41 Abs. 1 GO NRW

IX. beschließt, dem Bebauungsplan Scha 144 -Vorsteherstraße- die modifizierte und aktualisierte Begründung vom 17.02.2011 beizufügen

Rechtsgrundlage: § 9 Abs. 8 und § 2a BauGB i.V.m. §§ 7 und 41 Abs. 1 GO;

X. nimmt Kenntnis davon, dass mit der Rechtsverbindlichkeit des Bebauungsplanes Scha 144 -Vorsteherstraße- die unter Punkt 3.1.3 dieser Beschlussvorlage beschriebenen Festsetzungen / Darstellungen des Landschaftsplanes Dortmund-Nord außer Kraft treten werden;

Rechtsgrundlage: § 29 Abs. 4 des Gesetzes zur Sicherung des Naturhaushaltes und zur Entwicklung der Landschaft (Landschaftsgesetz - LG -) vom 21.07.2000, geändert durch Artikel I des Gesetzes zur Änderung des Landschaftsgesetzes und des Landesforstgesetzes, des Landeswassergesetzes und des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung in Nordrhein-Westfalen vom 16.03.2010 (GV NRW 2010 S. 185, SGV NRW 791).

Rechtsgrundlage:
§ 2 Abs. 1 i.V.m. § 13a Baugesetzbuch (BauGB) vom 23.09.2004 (BGBl. I, S. 2414 / BGBl. III FNA 213-1) in Verbindung mit den §§ 7 und 41 Abs. 2 der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) vom 14.07.1994 (GV NRW S. 666; SGV NRW 2023).

Rechtsgrundlage:
§ 3 Abs. 2 BauGB und § 13a BauGB.

§ 2a Abs. 1 i.V.m. § 13a BauGB sowie i.V.m. Ziffer 23.9.5 der Verwaltungsgebührensatzung der Stadt Dortmund.

1.Aktivitäten des Stadtumbaus sowie die handelnden Akteure in den Bereichen Kulturarbeit, Kreativwirtschaft, Marketing, Energiesanierung, Leerstandsmanagement, Umnutzung mit Zielen und Aufgaben, Kosten und Zeitschienen für die städtischen Projekte

a) Projekte der Stadterneuerung

b) Kooperationspartner der Wirtschaftförderung im Stadtumbaugebiet

Kooperation mit dem Verein "Neue Kolonie West e.V." vor allem bei der Öffnung der NKW gegenüber Unternehmen aus der Kreativwirtschaft (z.B. Agenturen). Diese Unternehmen sollen sich regelmäßig an den Rundgängen im Quartier beteiligen.

c) Kooperationspartner des Kulturbüros im Stadtumbaugebiet

- Neue Kolonie West (NKW), Netzwerk der Kulturakteure im gesamten Quartier mit Ausstellungen, Öffentlichkeitsarbeit . U. a. - Westwerk, Artists in Residence-Programm mit Ausstellungen junger Künstler

- Heimatdesign, ebenfalls Teilnetzwerk verschiedener Designer, Künstler, Fotografen mit verschiedenen Projekten

- Fundbureau gGmbH, Projektträger zusammen mit Heimatdesign, z.B. bei Concrete Playground, zinefactory, Transversale, versch. Projekte im/am U

- Initiative Boheme Precaire, Projekträger, z.B. bei der e-culture-fair, bei Ausstellungsprojekten (zuletzt "been out"- Ausstellung in der "Ständigen Vertretung" am Hohen Wall)

- Initiative Kulturhof (M. Hecht, Melanie Schmitt-Nagler u.a.), Projekträger für eine Jugend-Theater-Workshop-Einrichtung in einer ehem. Auto-Werkstatt

Interkultur
- VMDO Verband der soziokulturellen Migrantenorgansiationen Dortmund und seine Vereine

Kulturelle Bildung

- KITA St. Bartholdus
- KITA Lange Str.
zukünftig auch Schulen, weitere Kitas und Jugendgruppen, sobald die U2- Etage der Kulturellen Bildung über eine personelle Leitung verfügt.( Wird derzeit vom Kulturbüro mit betrieben).

d) Kooperationspartner des Stadtbezirksmarketings

Das StadtbezirksMarketing Innenstadt-West agiert im Stadtbezirk und im Stadtumbaugebiet Rheinische Straße in seiner originären Funktion und unterstützt Veranstaltungen, Stadtteilfeste, Gewerbevereine und andere aktive Akteure. Als Stadtteilfeste sind insbesondere zu nennen das Quartiersfest Rheinische Straße sowie das Westparkfest welches in 2011 erstmalig veranstaltet wurde. Ferner unterstützt das StadtbezirksMarketing Innenstadt-West Aktionen der Stadt gegen Rechts.

Aktive Akteure im Stadtbezirk sind im Besonderen die Interessengemeinschaft Dorstfelder Vereine e.V., der Rheinische Straße e.V., die Arbeitsgemeinschaft Dorstfelder Ferienspiele e.V., der Runde Tisch Dorstfeld, sowie die Gewerbevereine Werbegemeinschaft Brückstraße Dortmund, A.I.G. Kreuzviertel und A.I.G. Westend.

2. Verbesserung der Steuerung der Projekte im Sinne einer Vermeidung von Doppelstrukturen und einer Bündelung von Aktivitäten

Um Doppelstrukturen innerhalb der Verwaltung zu vermeiden und die Kooperationen der Fachbereiche mit Akteuren im Quartier zu optimieren, gibt es eine Reihe von themenbezogenen Jour fixen.
Desgleichen werden die Aktivitäten der beauftragten Büros, die mit verschiedenen Aspekten z.B. der Eigentümerberatung befasst sind, regelmäßig aufeinander abgestimmt. Durch die enge Verknüpfung der Angebote kommt es allerdings zum Teil zu Dopplungen bei den Kontakten und Ansprachen einzelner Eigentümer. Um dies zu vermeiden, ist der Aufbau einer Plattform zum Datenaustausch in Vorbereitung.
Als nächster Schritt zur besseren Orientierung der Beratung suchenden Eigentümer ist vorgesehen, die Zusammenführung der Beratungsangebote unter einem gemeinsamen Dach (gemeinsamer Name) mit einem zentralen Ansprechpartner zu organisieren.

3. Rolle von ecce als neuem Akteur in der Rheinischen Straße und geplante Kooperationen mit dem Stadtumbau
Um die lokalen urbanen wie europäischen Impulse und Erfolge der Kulturhauptstadt RUHR.2010 zu verstetigen und für die Region sowie die Städte nutzbar zu machen, werden Projekte der Kreativwirtschaft, wie z.B. Kreativ.Quartiere, Branchenförderung, Aufbau von Messen und Europaweite Kommunikation, in einer Nachfolgeorganisation - der ecce GmbH - seit dem 01.01.2012 fortgeführt.
Im Rahmen von Round table Gesprächen findet der Austausch zwischen den Kreativen aus dem Quartier mit ecce sowie die Planung gemeinsamer Aktivitäten statt.
4. Vorstellungen für eine Neunutzung der Tremoniaschule sowie Voraussetzungen für eine Umnutzung

Potenzielle Neunutzungen befinden sich noch im Diskussions- und Abstimmungsprozess. Aussagen der Verwaltung sind derzeit noch nicht möglich.“

1. warum sie den ästhetischen Wert alter gesunder Waldlaubbäume für so gering erachtet, dass sie diese für eine durchaus zu begrüßende Naturverjüngung massiv beseitigt?
2.
3. warum sie insbesondere den ästhetischen Wert der in Dortmund seltenen Kiefern im Niederhofener Holz für so gering erachtet, dass sie diese komplett entfernen will?
4. warum sie sowenig Rücksicht auf die Interessen eines Großteils der Dortmunder Bevölkerung nimmt, die den alten Baumbestand im Wald grundsätzlich erhalten möchte?
5. warum sie nicht grundsätzlich kurz vor der Durchführung massiver Fällmaßnahmen eine öffentliche Waldführung macht?“