über die 6. Sitzung des Beirates bei der unteren Naturschutzbehörde
am 05.04.2022
Dietrich-Keuning-Haus, Raum Agora, Leopoldstr. 50 - 58, 44137 Dortmund




Sitzungsdauer: 15:00 Uhr - 18:12 Uhr


Anwesend:

Stimmberechtigte Mitglieder:

Bruno Schreurs (BUND NRW)
Meike Hötzel (BUND NRW)
Brigitte Bornmann-Lemm (NABU Landesverband Nordrhein-Westfalen e.V.)
Michael Soinski (NABU Landesverband Nordrhein-Westfalen e.V.)
Prof. Frank Wilke (LNU Nordrhein-Westfalen e.V. -LNU-)
Anke Gerlach (LNU Nordrhein-Westfalen e.V. -LNU-)
Mitglied der LNU Nordrhein-Westfalen e.V. -LNU-
Ulrich Cuypers (SDW Landesverband NRW e.V.)
Heinrich Westermann (Westf.-Lippischer Landwirtschaftsverband e.V.)
Theodor Schulze Dellwig (Westf.-Lippischer Landwirtschaftsverband e.V.)
Rötger Frieg (Waldbauernverband Nordrhein-Westfalen e.V.)
Thorsten Herter (Landesverband Gartenbau Nordrhein-Westfalen)
Jörg Tigges (Landesjagdverband Nordrhein-Westfalen e.V.)
Norbert Kovac ( Fischereiverband Nordrhein-Westfalen e.V.)
Siegfried Rinke (Landesverband Westfälischer und Lippischer Imker e.V.) bis ca. 18:30 Uhr

2. Mitglieder ohne Stimmrecht:

Volker Heimel (LNU Nordrhein-Westfalen e.V. -LNU-)

3. Verwaltung

Frau Viets (60/2-2)
Herr Veen (60/2-2)


4. Gäste

Herr Krüger (RWE)
Herr Schamberg (RWE)

1. Die Umsetzung des ersten Teils erfolgt durch die Emschergenossenschaft. Es ist geplant, dass der Kirchhörder Bach an dieser Stelle sein Bett verlässt und dann renaturiert durch die Wiesenlandschaft geführt wird. Das Sohlschalengerinne bleibt bestehen. Hier wird weiterhin das Grubenwasser eingeleitet. Bachwasser und Grubenwasser werden voneinander entkoppelt.
2. Für die Enteisenung des Grubenwassers ist die RWE zuständig. Für die Realisierung der Anlage sind die betroffenen Ackerflächen vom privaten Landwirt zu erwerben. Zur Behandlung des Grubenwassers und zur Enteisenung wird dem Wasser zunächst Sauerstoff über ein breites Gerinne zugeführt, bevor es in den beiden Becken, den sog. Wetlands, weiter behandelt wird.
Die Abwasserbehandlung soll ohne Energiezufuhr, d.h. durch Gefälle und Pflanzenwuchs (Schilf oder Rohrkolben) funktionieren. Das eisenreduzierte Wasser wird dann durch eine unterirdische Leitung dem Kirchhörder Bach zugeführt.

Minderungsmaßnahmen;
- Prüfung hinsichtlich der Schädlichkeit des eisenhaltigen Wassers auf Amphibien und andere Wasserlebewesen;
- Ggf. Durchführung eines Monitorings zur Klärung der den Amphibienschutz betreffenden fragestellungen
- Prüfung, inwieweit die Inanspruchnahme der benötigen (Acker-)Flächen verringert werden kann;
- Prüfung, ob noch Flächenbedarf für Ausgleichsmaßnahmen besteht und dafür die Maßnahmenfläche selbst oder/und die verbliebene Ackerfläche genutzt werden könnte.

· Die Bevölkerungszahl in DO ist entgegen der Aussage in der Begründung zum BPlan in den letzten 3 Jahren gesunken. Die neueste Landesprognose geht von weiteren Verlusten aus. Der Wohnungsbedarf ist entsprechend anzugleichen.

· Der 5. Regionale Wohnungsmarktbericht 2021 der Ruhrgebietsstädte und des RVR geht von einem Überhang von 1-Familienhausgrundstücken bereits ab dem Jahr 2040 aus.

· Das Plangebiet ist wichtiges Kaltluftentstehungsgebiet, das bei einer Bebauung diese Funktion verlieren würde. Gem. der Klimaanalysekarte des RVR ist das Plangebiet bedeutend für die Kaltluftproduktion, die bei einer Bebauung erheblich eingeschränkt wird. Aufgrund der Geländeneigung 3-5 % wird der Kaltluftabfluss in Richtung N/W durch die Bebauung zusätzlich behindert.

· Der Flächenverbrauch für überwiegend 1-Familienhäuser z.T. freistehend ist überproportional hoch.

· Die Belange des Bodenschutzes - der Boden wird in diesem Bereich als besonders hochwertig angesehen - sind bei einer Bebauung nicht gewährleistet.

· Die externen Ausgleichsflächen liegen >10km entfernt in Kirchderne und sind damit lokal völlig unbedeutend.

· In der Artenschutzprüfung sind die Auswirkungen nicht konkretisiert/quantifiziert, ebenso die Kompensationsmaßnahmen nicht. Die Artenschutzrechtliche Prüfung kommt zu dem Zwischenergebnis, dass für die genannten Fledermausarten sowie Bluthänfling und Girlitz eine Betroffenheit von Lebensstätten und somit der Verbotstatbestand gem. § 44 BNatSchG nicht ausgeschlossen werden kann. Es ist daher eine vertiefende Prüfung erforderlich.

1. Die Breite und Qualität des Korridors für die Offenlegung des Ossenbrinksiepens muss nach gewässerökologischen Kriterien festgelegt und erhöht werden.
Parallel zum Bebauungsplanverfahren ist auch die Offenlegung des Kirchhörder Baches zu planen.
2. Der Anteil der öffentlich geförderten Wohnungen sollte nach aktuellem Ratsbeschluss auf mind. 30% gesteigert werden. Bedarfsgerecht wäre eine darüber hinausgehende Erhöhung.

3. Das noch zu entwickelnde Energiekonzept sollte den KfW-Standard 40 nicht unterschreiten. Es sollte ein Eigenversorgungsquote vereinbart werden.

4. Es besteht die Möglichkeit, im Städtebaulichen Vertrag mit dem Investor die weitgehende Verwendung natürlicher Baumaterialien vorzuschreiben. Damit kann ein wesentlicher Beitrag zur Reduzierung Grauer Energie und damit zum Klimaschutz geleistet werden.

5. Für die Wärmeversorgung sollte der Einsatz fossiler Energieträger weitestgehend ausgeschlossen werden.

6. Neben Dachbegrünung sollte der Einsatz von Photovoltaik verbindlich vorgeschrieben werden.

7. Zur Förderung der Elektromobilität sind ausreichend Ladestationen festzusetzen.

8. Bei der technischen Gebäudeausstattung sollte die Nutzung von Grauwasser ermöglicht werden.

Der Errichtung einer mehrgeschossigen Wohnbebauung mit einer Kindertagesstätte in dem Bereich südlich der Lange Straße, östlich der Wilhelmstraße, westlich der Augustastraße und nördlich der Josephstraße kann grundsätzlich zugestimmt werden, sofern der Baumbestand im Norden entlang des Gehwegs an der Lange Straße sowie im Osten entlang des Augustastraße erhalten bleibt und um Heckensträucher ergänzt wird.

Das Plangebiet der Änderung Nr. 2 des Bebauungsplanes InW 105 befindet sich in einem Gebiet, das generell für Hitzebelastung anfällig ist. Dieser Raum ist durch eine sehr dichte Bebauung mit einer Reihe von höheren Gebäuden, einem geringen Anteil an Grünflächen und dichten, engen Straßenschluchten gekennzeichnet. Aufgrund dieser Eigenschaften kann sich hier besonders in den Sommermonaten ein Stadtklima mit deutlich erhöhten Lufttemperaturen bilden. Zusätzlich wird dieser Lastraum durch verringerten Luftaustausch sowie hohe bioklimatische und lufthygienische Belastungen geprägt (Klimakarten des Regionalverbandes Ruhr).

Die Bäume entlang den Straßen können aufgrund des Schattenwurfs sowie der Verdunstung dazu beitragen, die thermischen und lufthygienischen Verhältnisse in urbanen Räumen zu verbessern. Hohe Laubbäume mit großer Baumkrone spielen hier eine wesentliche Rolle. Sie schützen im Sommer vor der direkten Einstrahlung und im Winter - ohne Laub - lassen sie die Sonnenstrahlung weitgehend durch. Davon werden sowohl die Bewohner und Besucher des neuen Hauses als auch dem ganzen Umfeld profitieren.

Aus diesen Gründen fordern wir, die Abholzung der Bäume, die nicht vom Gebäude betroffen werden, ausdrücklich zu unterlassen.

Die Anpflanzung einer Schnitthecke um die mit der Ziffer 5 gekennzeichneter Fläche entlang der Grundstücksgrenzen zur Augusta-, Joseph- und Wilhelmstraße ist zu begrüßen. Allerdings sollten die vorhandenen Bäume, die nicht vom Baukörper betroffen werden, erhalten bleiben.

Die empfohlenen standortgerechten Arten, sollten durch die Haselnuss (Corylus avellana), die flachwurzelnde Schlehe (Prunus spinosa) und den Schwarzen Holunder (Sambucus nigra) ergänzt werden. Darüber hinaus ist die Hecke mit Ausnahme notwendiger Durchwegungen lückenlos auszuführen und sollte eine Tiefe von mindestens 1,5 m und eine Höhe von mindestens 2 m aufweisen.
Da die Fläche in städtischem Eigentum steht, wird außerdem angeregt, mit dem Investor folgende Vereinbarungen im abzuschließenden Städtebaulichen Vertrag zu treffen:

1. Verwendung natürlicher Baumaterialien, insbes. Holz. Damit kann ein wesentlicher Beitrag zur Reduzierung Grauer Energie und damit zum Klimaschutz geleistet werden.

2. Erhöhung der Quote für den öff. geförderten Wohnungsbau auf 50%,

3. KfW-40 als Mindeststandard,

4. Für die Wärmeversorgung sollte der Einsatz fossiler Energieträger weitestgehend ausgeschlossen werden.

5. Neben Dachbegrünung sollte der Einsatz von Photovoltaik verbindlich vorgeschrieben werden.

6. Zur Förderung der Elektromobilität sind ausreichend Ladestationen festzusetzen.

7. Bei der technischen Gebäudeausstattung ist die Nutzung von Grauwasser zu berücksichtigen.

Angesichts des Umfanges der Veränderungen in der betroffenen Siedlung sollte die Beteiligung der Öffentlichkeit durch eine Bürgerversammlung ausgedehnt werden.

Folgende Vereinbarungen sollten zudem mit den beteiligten Investoren getroffen werden:

1. Das noch zu entwickelnde Energiekonzept sollte den KfW-Standard 40 nicht unterschreiten. Es sollte eine Eigenversorgungsquote vereinbart werden.

2. Es besteht die Möglichkeit, im Städtebaulichen Vertrag mit dem Investor die weitgehende Verwendung natürlicher Baumaterialien für Neubau und Aufstockung vorzuschreiben. Damit kann ein wesentlicher Beitrag zur Reduzierung Grauer Energie und damit zum Klimaschutz geleistet werden.

3. Für die Wärmeversorgung sollte der Einsatz fossiler Energieträger weitestgehend ausgeschlossen werden.

4. Neben Dachbegrünung sollte der Einsatz von Photovoltaik verbindlich vorgeschrieben werden.

5. Zur Förderung der Elektromobilität sind ausreichend Ladestationen festzusetzen.

6. Bei der technischen Gebäudeausstattung sollte die Nutzung von Grauwasser ermöglicht werden.

Bezüglich der Beseitigung des Kleingewässers weist der Beirat darauf hin, dass das geplante Ersatzbiotop nicht geeignet ist, den Eingriff auszugleichen.

TOP 2.6
Bebauungsplan Lü 148 n - Steinsweg
(Drucksache 23767-22)

Frau Hötzel leitete in die Behandlung des o.g. Tagesordnungspunktes ein und übergab das Wort an Frau Viets.
Frau Viets erläuterte dass es sich hier um den Satzungsbeschluss handele. Der Bebauungsplan sei mehrfach beklagt und offengelegt worden. An der Vorlage hätten sich lediglich redaktionelle (keine inhaltlichen) Details geändert. Frau Viets schlug vor darüber abzustimmen, den Beschlussvorschlag dahingehend zu ergänzen, dass der Beirat seine Beschlüsse (damals geplante Bebauung wird abgelehnt) aufrechterhält.

Frau Hötzel erläuterte eine Ergänzung von Herrn Dr. Kretschmar für die geplante Ausgleichsfläche. Extensive statt intensive Grünlandnutzung sollte demnach erfolgen, um die ökologische Wertigkeit zu erhöhen, und so in der Eingriffsbilanz einige Ökopunkte als Nebeneffekt mehr zu haben. Die Punkte könnten dazu führen, dass ggfls. auch die landwirtschaftliche Nutzfläche für die Ausgleichsmaßnahmen reduziert werden könnte.

Auf Nachfrage erläuterte Frau Hötzel das Punktesystem, das angewandt wird, wenn eine Ausgleichsfläche erstellt werden soll.

Frau Hötzel stellte die Beschlussvorlage zur Abstimmung vor.

Beschluss

Der Beirat beschließt unter einer Enthaltung wie folgt:

Der Beirat hält seine Beschlüsse vom 17.12.2003, 29.08.2012, 03.07.2013, 19.03.2019 und 2.2.2021 aufrecht. Darin hatte er die geplante Bebauung bis auf die Randbebauung der Ewald-Görshop-Straße abgelehnt.

Für die geplante Ausgleichsfläche im Bereich des Plangebietes wird empfohlen, eine extensive anstelle der vorgesehenen intensiven Grünlandnutzung vorzusehen (Beweidung oder abschnittweise 1- bis 2-jährige Mahd), um eine höhere ökologische Wertigkeit zu erzielen.


TOP 2.7
Bauleitplanung - Dachbegrünung in Dortmund
(Drucksache 23673-22)

Frau Hötzel leitete in die Behandlung des o.g. Tagesordnungspunktes ein.

Zunächst wurde von Frau Gerlach die Frage gestellt, ob es – aufgrund der derzeitigen Vielzahl von Maßnahmen – ausreichend viele Unternehmen gibt, die eine Dachbegrünung umsetzen können.

Frau Hötzel geht davon aus, dass dies ein kommender Wirtschaftszweig ist. Dachbegrünungen werden von einigen Firmen angeboten.

Herr Veen wies darauf hin, dass die Überplanungen der Bebauungspläne dahin gehend geändert wurden, dass lediglich Neugebäude mit Dachbegrünung zu versehen sind. Herr Prof. Wilke ergänzte diesbezüglich, dass auch bei Änderung der Bedachung (wenn die Dachform geändert wird) eine Begrünung verpflichtend ist. Ausnahmen werden berücksichtigt, wenn dies statisch nicht möglich ist.

Frau Hötzel stellt die Beschlussvorlage zur Abstimmung vor.


Beschluss

Der Beirat beschließt unter 2 Enthaltungen wie folgt:

Der Beirat nimmt die Vorlage zustimmend zur Kenntnis und verweist auf seinen Beschluss vom 13.9.2017.
Der Beirat begrüßt die Vorlage zur Dachbegrünung als einen Baustein der stadtökologischen Verbesserung. Dachbegrünung hat umfangreiche positive Wirkung auf den Klimaschutz und damit langfristig auch auf den Arten- und Naturschutz.

Bei der Ausgestaltung der Dachbegrünung sollte ein möglichst hoher Standard angesetzt werden („Biodiversitätsgründächer“, intensivere Begrünung, sorgfältige Auswahl der Pflanzen, Anreicherung mit Strukturen wie Wurzelstöcke, Totholz, Insekten- und Vogelnisthilfen, Sandlinsen, Steinhaufen, kleine Wasserflächen, etc.).

Grundsätzlich wird es als sinnvoll erachtet, die Festsetzung von Dachbegrünungen für alle Bebauungspläne vorzusehen. In der heutigen Zeit des fortschreitenden Klimawandels sind diesbezüglich nicht nur die Innenstadtbereiche relevant, vielmehr ist eine Nutzung jeglicher Möglichkeiten mildernder Maßnahmen erforderlich. Beispielsweise liefern auch die großflächigen Hallen in den Gewerbegebieten (z. B. im Bereich Westfalenhütte) ein großes Potential für eine Dachbegrü­nung. Der Mehraufwand an Kosten für die Statik und Ausführung kann später durch Energieeinsparungen bei der Kühlung der Gebäude mittels Klimaanlagen kompensiert werden.

Bei der Bewertung als Ausgleich sollte jedoch folgendes berücksichtigt werden:

1. Die Art der Dachbegrünung ist entscheidend für ihre ökologische Wertigkeit.

2. Dächer sind Inseln ohne einen konkreten Biotopverbund und damit oft kein vollwertiger Ersatz für neu bebaute Flächen. Eingriff und Ausgleich müssen im Einzelfall bewertet werden.

Um die Dachbegrünung zu forcieren, empfiehlt der Beirat zusätzlich sowohl eine Aufklärungskampagne als auch einen finanziellen Anreiz für Eigentümer bezüglich einer Nachrüstung bestehender Gebäude. Ästhetische oder ökologische Gründe reichen als Motivation nicht aus.

Außerdem wird angeregt, eine ähnliche Initiative zur Fassadenbegrünung zu starten.


TOP 2.8
Nordwärts
(Drucksache 21642-21)

Dieser Tagesordnungspunkt wurde in der Sitzung nicht besprochen.


3. Berichte

Da ein ähnlicher Tatbestand bei den Tagesordnungspunkten 3.2 und 3.3 vorliegt (Verstoß gegen Verbotsfestsetzungen des Landschaftsplans), wurden beide Vorgänge in einem Tagesordnungspunkt zusammengefasst.

TOP 3.2 und 3.3

TOP 3.2 Maßnahmen des Grünflächenamtes am Dellwiger Bach


Frau Hötzel leitete in die Behandlung des o.g. Tagesordnungspunktes ein und stellte kurz den Sachverhalt vor.
U. a. wurde eine 70 Jahre alte Weißdornhecke bis auf den Stock heruntergeschnitten. Diese Maßnahme hätte zuvor von der uNB genehmigt werden müssen. Frau Hötzel informierte darüber, dass Herr Finger und Herr Just vom Grünflächenamt zu diesem Tagesordnungspunkt eingeladen wurden, aus terminlichen Gründen jedoch nicht teilnehmen konnten. Als Tischvorlage liegt eine Mail des Grünflächenamtes mit einer Begründung und den Schlußfolgerungen, die daraus gezogen wurden.


TOP 3.3 Aufforstung im Schürener Feld

Im Schürener Feld wurde auf einer Ausgleichsfläche, die eigentlich für Offenland geplant war (extensives Grünland), Einsaat und Aufforstung durchgeführt außerdem wurden Insektenhotels angelegt und Werbetafeln aufgestellt. Eine Ausweitung war geplant. Auch hier hat keine Abstimmung mit der uNB stattgefunden. Rechtliche Hindernisse wurden nicht beachtet.


Beschluss

Frau Hötzel stellte zur Abstimmung, ob eine mündliche Berichterstattung in der nächsten Beiratssitzung erfolgen soll.

Dies wurde mit 3 Enthaltungen beschlossen.


TOP 3.4
Wegebau in der Bolmke

Frau Hötzel leitete in die Behandlung des o.g. Tagesordnungspunktes ein.

Herr Veen stellte kurz den Sachverhalt mit Hilfe von Fotos und einem Plan (s. Anlage) vor. Der bestehende „Uferweg“ entlang des Hanges zum Bach Übelgönne (parallel zur Emscher) wurde seinerzeit asphaltiert.
Er befindet sich mittlerweile durch Verwitterung in einem schlechten Zustand. Die BV Hombruch
hat beschlossen, dass der Weg saniert werden soll.

Anlass für die Durchführung einer Verschwenkung („Bypass“) bzw. kompletten Verlegung des Weges (B) nach Süden ist ein kritischer Wegeabschnitt, an der zur Hangsicherung stets Verkehrssicherungsmaßnahmen (Geländer) durch den Forstbetrieb notwendig waren und wahrscheinlich weiterhin auch nötig sind.

Die BV hatte sich für die Variante Beibehaltung des Weges (A) mit dem Bypass C per Beschluss entschieden, da der bestehende Weg an der Hangkante grundsätzlich für die Bürger attraktiv sei und eine gänzliche Verlegung (B) auch hinsichtlich der Kosten verhältnismäßig hoch sei.

Herr Veen stellte noch eine aktuelle (zwischen Forstbetrieb und UNB besprochene) Variante vor, die eine Beibehaltung der bestehenden Wegeführung im Hangbereich beinhaltet und statt des Bypasses eine leichte Verschiebung nach Süden um 1-2m in den Oberhang vorsieht; in Kauf genommen werden müsste dafür allerdings der Wegfall weniger größerer Bäume (Roteiche und 1-2 Buchen).

In punkto Roteiche sprach sich Herr Heimel grundsätzlich dafür aus, sukzessive die Roteichen aus dem Gebiet herauszunehmen, um das Naturschutzgebiet wieder in den alten Buchenwaldbestand umzuformen und evtl. auch die Traubeneiche mit hineinzunehmen, die wesentlich mehr Trockenheit vertrage. Die Fällung von Roteichen für die Wegverlegung wäre aus Sicht von Herrn Heimel nicht der größte Schaden.

Ein Mitglied als ehemaliger Forstabteilungsleiter erläuterte die Problematik des Weges entlang der Hangkante aus den vergangenen Jahren. Der Weg sei vor Jahrzehnten im Grunde falsch bzw. ungünstig an der Hangkante angelegt worden. Korrekterweise müsste der Weg oberhalb der Kante verlaufen.
Auch Herr Frieg teilte diese Auffassung und plädierte für eine Verlegung.
Da es sich um eine Forstfläche handelt, schlug das Mitglied der LNU vor, die Mitarbeiter der Forstabteilung zur Beiratssitzung zu laden, um auch von deren Seite eine Einschätzung zu erhalten.

Herr Soinski gab zu bedenken, dass der Weg an der Hangkante kaum gänzlich aufzuheben sei, da die Lage grundsätzlich weiter attraktiv bliebe und er zumindest dann von Mountainbikern u.a. weiter wild genutzt werden würde.

Frau Viets erläuterte noch einmal die Standpunkte aus der Ortsbesichtigung mit der BV am 20.09.2020 (u. a. mit den Beiratsvertretern Herrn Quittek und Herrn Dr. Otterbein) und teilte mit, dass der Beirat letztlich zum Beschluss der BV Stellung nehmen müsse, d.h. hinsichtlich der nötigen Befreiung dazu. Eventuell beständen noch Möglichkeiten zur Verbesserung (ggf. Lösung auch ohne Bypass). Ein Beiratsbeschluss für eine komplette Wegeverlegung (B) hieße dann aber, dass der Beirat in den Widerspruch gehe.

Frau Hötzel schlägt vor, auf der Grundlage des eingereichten Beschlussvorschlags abzustimmen, nämlich noch zusätzliche Informationen anzufordern. (Auf Anmerkung von Herrn Veen sollte allerdings auf die ursprüngliche Forderung der Vorlage von Querschnittsdarstellungen verzichtet werden, da diese verhältnismäßig aufwändig seien).

Frau Hötzel schlägt folgenden Beschluss zur Abstimmung vor.


Einstimmiger Beschluss

Am 2.9.2020 fand ein Ortstermin der Bezirksvertretung Hombruch mit der Verwaltung zum Thema Wegesanierung in der Bolmke statt, an dem von Seiten des Naturschutzbeirates Dr. Hans-Dieter Otterbein und Thomas Quittek teilnahmen.

Diskutiert wurden verschiedene Wegeführungen (A, B, D) nördlich des Mühlenbergs am Rand der Emscheraue (s. Plan als Anlage zum Protokoll der BV-Sitzung v. 16.9.2020).

Die Bezirksvertretung Hombruch hat sich im Nachgang in der Sitzung am 16.9.2020 für die Realisierung der Variante A / Teilstück C auf der bisherigen Trasse ausgesprochen. Die Beiratsvertreter sprachen sich hingegen für die Variante B auf einem bestehenden Trampelpfad abseits der Hangkante aus. Hierdurch könnten die Eingriffe in die Topografie minimiert, die Hangkante zur Emscheraue hin geschont und auch Bäume erhalten werden, die bei der Variante A gefällt werden müssten.

Die Beiratsvertreter verwiesen auch auf den Beiratsbeschuss vom 21.11.2007, in dem der Beirat einstimmig ein von den Naturfreunden Kreuzviertel erarbeitete Wegekonzept unterstützt hat.

Unter Punkt 3 heißt es dort:

"Die Wegeführung entlang des früheren NSG nördlich des Mühlenbergs sollte geändert werden. Der vorhandene, vielfach löchrige Asphalt sollte aufgenommen und der Weg entsprechend renaturiert werden. Stattdessen sollte der durch Nutzfahrzeuge in der Vergangenheit breit herausgebildete Waldrandweg die neue Wegeführung werden.“

Der Beirat bittet um zusätzliche Informationen im Rahmen der nächsten Beiratssitzung in Form einer gegenüberstellende Darstellung der beiden Varianten insbesondere im Hinblick auf die entstehenden Eingriffe, den Umfang der erforderlichen Gehölzfällungen und Einbringung von Material bzw. erforderlichen Geländeanpassungen sowie eine Vorstellung des entsprechenden Wegekonzeptes der Biologischen Station.


TOP 3.5
Asphaltierung des Weges am Marksbach

Frau Hötzel leitete in die Behandlung des o.g. Tagesordnungspunktes ein.

Frau Viets beschrieb den Verlauf des Rad- und Fußweges. Der Weg ist wassergebunden und sei derzeit sehr vernässt, da sich in diesem Bereich die Feuchtigkeit lange halte. Der Weg sei trotz Instandsetzung vor ca. einem Jahr wieder in schlechtem Zustand. Das Tiefbauamt wolle den östlichen Wegeabschnitt von „An der Hundewiese“ bis zur Benninghofer Straße asphaltieren. Der westliche Wegabschnitt von „An der Hundewiese“ bis zur Brücherhofstraße (in der Präsentation in rot eingezeichnet) soll zunächst wassergebunden belassen und mit Dolomitsand überarbeitet werden.

Der Beirat müsste für die Asphaltierung des östlichen Teilabschnitts eine Zustimmung für eine Befreiung erteilen, da er sich im Landschaftsschutzgebiet befindet.

Herr Soinski machte darauf aufmerksam, dass sich im mittleren Bereich, wo sich die beiden Wege treffen, ein Quellgebiet befände, ebenso Gewässer entlang des Baches mit entsprechenden Amphibienvorkommen. Aus dem Grunde äußerte er Bedenken gegen eine Asphaltierung, da grundsätzlich die Überquerung und der Aufenthalt auf Asphalt für Amphibien mit Kollisionsgefahren verbunden seien. Herr Soinski bat, Herrn Dr. Otterbein zur Klärung hinzuzuziehen.

Frau Gerlach führte aus, dass die Amphibienwanderung nachts stattfinde, so dass die Aufheizung der Asphaltfläche in diesem Punkt weniger relevant sei. Jedoch bestanden bei Frau Gerlach ebenfalls Bedenken bezüglich der Wanderung von Amphibien über den Asphalt. Auch für andere Kleintiere und Insekten sei eine Asphaltierung problematisch, ergänzte Frau Hötzel.

Aus Sicht eines Mitgliedes wurde der Weg seinerzeit zu nah am Bach verlegt. Durch die Nähe zum Bach werde es auch künftig immer zu Vernässungen kommen. Der Weg müsste eigentlich komplett aus der Talaue herausgenommen werden. Er gab zu bedenken, dass auch eine Asphaltierung keine Standfestigkeit bringen würde. Herr Soinski ergänzte, dass eine nicht so gute Wegequalität in diesem Abschnitt zumutbar sei, da er nicht sehr lang sei, eher Freizeitzwecken diene und es parallel auch Alternativen über Straßen gäbe.

Frau Hötzel hielt es für nötig, eventuelle Alternativen zur Asphaltierung, z.B. in Form eines stabileren Aufbaus, prüfen zu lassen und dann entsprechend zu erörtern.

Herr Cuypers wolle sich erkundigen, wie in Holland das Problem der Radwegebefestigung gelöst wird. Er selbst habe in einem anderen Bereich Vorschläge zur Ausführung von Radwegen mit Muschelkalk (gemahlene Muscheln) gemacht. Diese Wege seien auch in schattigen, feuchten Gebieten in der Regel trocken. Er sei gerne bereit, sich sachkundig zu machen, welches Material im Unterbau dieser Radwege verwendet wird. Seine Erkenntnisse wird er in den Beirat einbringen.


Beschluss

Frau Hötzel fasste das Beiratsvotum so zusammen, dass in Abstimmung mit dem Beirat noch einmal geprüft werden müsse, inwieweit eine wassergebundene Wegedecke in etwas stabilerer Form umgesetzt werden könnte, und dass eine Asphaltierung in diesem Bereich abgelehnt wird.

Darüber wurde entsprechend abgestimmt. Dieses wurde unter einer Enthaltung beschlossen.


4. Anfragen, Hinweise, Mitteilungen

Beleuchtung

Frau Viets teilte mit, dass auf die UNB immer mehr Anfragen zu Beleuchtungen von Wegen zukämen (vor allem auf Wunsch aus den Bezirksvertretungen) Dies werde jedoch von Seiten der UNB sehr kritisch gesehen. Die UNB beabsichtigt, hierzu eine Vorlage zu erstellen. Zu einem späteren Zeitpunkt müsste dieser Punkt ausführlicher mit dem Beirat besprochen werden, um Meinungen im Spannungsfeld zwischen ‚Förderung der Biodiversität‘ und ‚Ausbau von Fahrradstrecken‘ zu erörtern.

Kohlenreserve Ellinghausen

Frau Hötzel führte aus, das von Seiten der Naturschutzverbände (NABU/AGARD) festgestellt wurde, dass im Bereich der Kohlereservefläche Ellinghausen massive Maßnahmen zur Pflege der Ausgleichsfläche (CEF) sowie des dortigen Bahndamms durchgeführt wurden, was jedoch dazu geführt habe, dass dieser Bereich nunmehr eine komplette „Wüste“ sei.

Herr Veen teilte mit aus, dass die Maßnahmen im Auftrag von Thyssen Krupp durchgeführt wurden, die bis zur Übernahme durch die Stadt (ab 2023) für die Pflege verantwortlich sei.

Herr Heimel wies darauf hin, dass die Maßnahme als „doppelt“ belegte CEF ausgelegt ist, einmal als Ausgleich für IKEA und einmal als CEF für die Westfalenhütte. (Anmerkung UNB im Nachgang: Der vormalige Waldausgleich wurde mittlerweile an anderer Stelle planungsrechtlich gesichert.) Die Kreuzkröte sei zuvor schon auf der Fläche beheimatet gewesen. Um den Zustand zu verbessern, sei die gesamte Vegetation abgeschoben worden. Extrem heiße Sommer hätten die Fläche im Anschluss daran komplett ausgetrocknet (bis auf kleineren Randbewuchs). Der Erhaltungszustand der planungsrelevanten Kreuzkröte habe sich durch die Maßnahme nicht verbessert, sondern eher verschlechtert. Neben den nicht funktionierenden angelegten Tümpeln gäbe es immerhin die verdichteten Fahrspuren der Motorcross-Fahrer, in denen sich regelmäßig die Kreuzkröte noch reproduzieren konnte. Die Kreuzkröte benötige aber nicht nur Laichgewässer, sondern auch Landlebensraum sowie gewisse Vegetation mit Insekten als Nahrungsgrundlage.
Die Feldlerche als Zielart sei nicht als Brutvogel nachgewiesen, sondern nur als Durchzügler. Allerdings sei die Heidelerche durchaus mittlerweile auf den Flächen zu finden.

Frau Hötzel erläuterte unter Berücksichtigung von Anmerkungen der nicht anwesenden Frau Stephanie Wetzold-Schubert (AGARD) die Problematik, dass durch die Abschiebung u. a. von Steinhaufen und des Bahndamms Kreuzkröten zu Schaden gekommen seien und dass der Lebensraum für die Kreuzkröte und für weitere dort anzusiedelnde gefährdete Arten, eher zerstört als gepflegt wurde. Generell wurde die Eignung der Fläche von Naturschutzverbänden schon im Vorfeld infrage gestellt (Störung durch Hunde, durch Moto-Cross, Zerschneidung durch Kanalspundwand und Straßen im Umfeld). Für die Feldlerche sei festzustellen, dass die Fläche durch die vorhandenen und aufgewachsenen Gehölze nicht ausreichend groß im Sinne des LANUV-Leitfadens sei.


Frau Hötzel führte aus, dass künftig keine Eingriffe in den Bahndamm erfolgen dürften. Steinhaufen und Totholz als Ruhestätten seien zu belassen. Die Neuanlage von Kleingewässern für den Flussregenpfeifer und die Kreuzkröte sollte erfolgen. Da die bisher angelegten Tümpel mit eingebrachten Bentonitplatten nicht funktionsfähig seien. Beispiele für betonbasierte Tümpel gäbe aus der Region Aachen. Darüber hinaus regte Frau Hötzel an, dass erneut ein Maßnahmen- und Pflegekonzept, und zwar unter Beteiligung der Naturschutzverbände erstellt werden könnte, z. B. zur Frage, wie man die Fläche sichern, Störungen minimieren und die Pflege so gestalten könnte, dass ausreichend Vegetation vorhanden ist (z. B. indem abschnittsweise abgeschoben wird).

Herr Veen führte aus, wie es u.a. aufgrund fehlender Kommunikation und fehlender detaillierter Absprachen zu der Gesamtsituation gekommen ist. Es sei durchaus eine abschnittsweise Pflege bzw. Abschiebung vorgesehen gewesen, um unterschiedlich bewachsene und offene Bereiche zu schaffen. Vor der konkreten Umsetzung der Maßnahmen wurde es jedoch versäumt, eine Abstimmung mit der UNB herbeizuführen. Auch fehlte es an konkreten Absprachen und Vorgaben durch das Büro für die ökologische Baubegleitung, das von Thyssen Krupp auch beauftragt sei. Dies sei durch Herrn Veen auch schon moniert worden.


Herr Heimel erläuterte abschließend, dass das Abschieben von Rohböden im Grunde eine gängige Praxis sei. In diesem Fall wäre wahrscheinlich das Aufbringen von Lehm- und Tonbestandteilen vorteilhafter für die Entstehung tümpelartiger Pfützen für die Kreuzkröten sowie zur Steigerung der Attraktivität für den Flussregenpfeifer durch hellere Bestandteile. In den Randbereichen der Kohlereservefläche sei dies so stellenweise vorhanden.


Herr Veen sagte zu, die o.g. Eingaben des Beirats mit in die weitere Verfahrensbegleitung zu nehmen.





Hötzel Viets Soinski
Stellv. Vorsitzende Geschäftsführung Mitzeichnender

© Stadt Dortmund • © Dortmunder Systemhaus